19萬(wàn)新車變改裝車？?？谝皇忻袼髻r47萬(wàn)元賠償

　　原標(biāo)題：花19萬(wàn)多元買的新車變成改裝車

　　市民索賠47萬(wàn)多元懲罰性賠償

　　?？诰W(wǎng)12月6日消息（記者高潮）市民何先生花19萬(wàn)多元買來(lái)的豐田凱美瑞新車卻變成改裝車，面臨著可能無(wú)法通過(guò)年檢等問(wèn)題。何先生認(rèn)為銷售商存在欺詐行為，將對(duì)方告上法庭，并向法院訴請(qǐng)47萬(wàn)多元懲罰性賠償。5日，該案二審在海口中院公開開庭審理。法庭將擇期宣判。

　　2016年4月16日，何先生花19萬(wàn)多元在海南嘉翔汽車銷售服務(wù)有限公司購(gòu)買了一款“凱美瑞尊享版2.0版”汽車，包括上牌費(fèi)、購(gòu)置稅、保險(xiǎn)費(fèi)等和價(jià)值8880元的車輛“精品大禮包”等費(fèi)用。合同中注明，此車為精英版升級(jí)為尊享版、“大氣車臉”，還約定出售的車輛必須是經(jīng)過(guò)國(guó)家有關(guān)部門公布、備案的汽車產(chǎn)品目錄上的產(chǎn)品或者合法進(jìn)口的產(chǎn)品，并且是能經(jīng)過(guò)車輛注冊(cè)地的公安交通管理部門檢測(cè)，可以上牌行駛的汽車。銷售商為該車辦理了上牌手續(xù)，交警部門向車輛發(fā)放了《機(jī)動(dòng)車行駛證》。但何先生拿到新車后，卻發(fā)現(xiàn)行駛證上的車輛照片跟自己新車的外觀不一致，要求銷售商更換行駛證照片，但該車的實(shí)際外觀還是跟車管所保存的該車檔案中的車輛外觀不一致。經(jīng)過(guò)相關(guān)權(quán)威部門鑒定，認(rèn)為該新車的前保險(xiǎn)杠、前格柵及霧燈位置與該車所有備案款型均未見一致，存在改裝的物證特征；車尾部后備箱蓋右下標(biāo)識(shí)與該車備案未見一致，存在改裝的物證特征。

　　何先生認(rèn)為，該新車外觀雖然跟他當(dāng)初想要購(gòu)買的車子外觀一致，但銷售商隱瞞了車輛被改裝的事實(shí)，他并不知道該車是改裝車，認(rèn)為銷售商存在欺詐行為。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，何先生要求銷售商“退一”159000元，并“賠三”477000元，希望能維護(hù)自己的合法權(quán)益，并對(duì)涉事公司進(jìn)行嚴(yán)懲，防止銷售商以后重犯，其他消費(fèi)者受害。

　　一審法院認(rèn)為，該新車存在改裝特征，可能在上路行駛過(guò)程中被處罰，或存在無(wú)法通過(guò)相關(guān)車輛檢驗(yàn)手續(xù)的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)何先生解除合同的主張予以支持，判決銷售商向何先生返還購(gòu)車款159000元，返還精品禮包費(fèi)用8880元，賠償何先生上牌損失費(fèi)等27219元，但并沒有支持477000元懲罰性賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

　　何先生不服判決，向?？谥性禾崞鹕显V。5日，該案在?？谥性汗_開庭審理。銷售商代理人當(dāng)庭否認(rèn)在銷售行為中存在欺詐行為。眼看明年4月，何先生的行駛證就要到期，他擔(dān)心車輛年檢通不過(guò)，希望法庭能公正判決。法庭未當(dāng)庭宣判。

?

?

相關(guān)鏈接：

?