戲精“老賴”飆演技 文昌法院重拳出擊讓他們乖乖還錢

　　戲精“老賴”飆演技，文昌法院重拳出擊

　　3名“老賴”被關拘留所 幾天后都乖乖還了錢

　　住豪華別墅，欠債卻拒不還錢。“老賴”形形色色的表演，戲碼十足。今年5月以來，文昌市人民法院重拳出擊，采取查控、拘留等手段，重點打擊有財產(chǎn)、有收入來源、有償付能力的失信被執(zhí)行人。目前已經(jīng)執(zhí)結案件25件，執(zhí)行到位金額380多萬元，其中拘留被執(zhí)行人3人，扣押車輛1輛，查封房產(chǎn)7套。

　　反偵查戲碼：轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、租金只收現(xiàn)金

　　王某龍是海口某公司的法定代表人，以租賃塔吊等機械工程設備為主要業(yè)務。其所經(jīng)營的公司向黃某購買塔吊，共計欠貨款160余萬元。此案經(jīng)文昌市法院判決后，王某龍仍拒不支付貨款。經(jīng)調(diào)查，王某龍及其所在公司有塔吊30多臺，每月有租金收入20萬元，他在家里修了別墅，裝修高檔豪華。王某龍自從去年被法院通過網(wǎng)絡扣劃其銀行存款17萬元后即開始逃避債務、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，出租塔吊的收入均以微信轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金等方式收取，所有款項均不走公司財務賬戶及其個人銀行賬戶，屬于典型的惡意逃債行為。

　　2018年5月14日，文昌市法院決定對王某龍司法拘留15天。王某龍“死豬不怕開水燙”，想著在拘留所里待滿15天即可出來，便百般拖延抵賴。5月22日，熬了8天的王某龍無法忍受失去自由的痛苦，要求承辦法官通知其家屬籌款來“贖人”。當日，王某龍與申請執(zhí)行人黃某達成和解協(xié)議，當場支付10萬元，并提供一不動產(chǎn)作抵押擔保，雙方據(jù)此達成執(zhí)行和解協(xié)議。因王某龍積極主動改正錯誤，文昌市法院當天決定提前解除對王某龍的拘留措施。

　　上演“苦肉計”：以為被拘幾天就不用還錢

　　包工頭張某與高某等人勞務合同糾紛一案，張某應向高某等人支付勞務報酬共計5萬元。經(jīng)文昌市法院調(diào)解，張某承諾在2017年12月15日前支付完畢。期滿后，張某以其未收到工程款為由，拒不支付勞務報酬。高某等人即申請執(zhí)行。承辦法官兩次傳喚到庭責令張某履行義務，但張某一直拖著不肯給付。

　　經(jīng)查，張某在海口有商品房、名下有汽車兩輛，明顯屬于有能力而拒不履行債務。法院決定對張某司法拘留15天。張某原想著忍一忍、熬一熬就挺過15天，可在拘留所里只待了3天，就表示愿意籌款還錢。其家屬在第三天就把3萬元現(xiàn)金交到法院。法院當即通知高某等人到庭領取了案款，高某等人也對張某的失信行為表示諒解，文昌法院遂決定提前解除對張某的拘留措施。張某被解除司法拘留措施后，于第三天主動到文昌市法院交付剩余款項以及其他案件的執(zhí)行款項。

　　公司老總玩“躲貓貓”：拒不到庭

　　文昌某公司向海口某公司供應原料，海口某公司應支付貨款810萬元，但一直不給錢，文昌市法院判決支付貨款及利息，海口某公司拒不履行。文昌某公司即申請強制執(zhí)行。

　　海口某公司負責人趙某經(jīng)法院傳票傳喚、電話通知其到庭履行義務并申報財產(chǎn)，趙某卻置若罔聞，拒不如實申報財產(chǎn)，拒不到庭準備執(zhí)行款項。主辦法官羅華倫帶上執(zhí)行警務中隊的骨干力量通過技術手段鎖定了趙某，將趙某帶回文昌市法院進行執(zhí)行教育談話。因趙某拒不申報財產(chǎn)，文昌市法院于2018年5月8日決定對趙某采取司法拘留15天。迫于壓力，5月10日，趙某即與申請執(zhí)行人達成和解，當場支付200萬元，剩余款項約定分期分批給付，并由第三人作擔保人保證償付剩余款項。此案結案標的達900余萬元。

?

?

相關鏈接：