江西一老人建議市民主動(dòng)棄領(lǐng)養(yǎng)老金 官方稱不具可行性

　　鼓勵(lì)棄領(lǐng)養(yǎng)老金，是為國(guó)家著想？

　　據(jù)6月27日《新京報(bào)》報(bào)道，日前，江西宜春市一老年大學(xué)學(xué)員在該市人社局官網(wǎng)上建議：鼓勵(lì)市民主動(dòng)申請(qǐng)放棄領(lǐng)取養(yǎng)老金，我市市民要多為國(guó)家想，現(xiàn)在養(yǎng)老金緊缺，大家不能只顧自己不顧國(guó)家，這種只顧自己利益的行為，卻不為國(guó)家考慮的個(gè)人，已經(jīng)喪失了做人的基本資格，應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲，建議沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，直接驅(qū)逐出境。官方回復(fù)：該建議不具可行性。

　　不知這位建議“市民主動(dòng)棄領(lǐng)養(yǎng)老金”的老年大學(xué)學(xué)員，是否已帶頭棄領(lǐng)了自己的養(yǎng)老金，如果其確實(shí)這么做了，作為一種個(gè)人選擇，外人當(dāng)然無(wú)權(quán)干涉，或許也確實(shí)可以視為是在“為國(guó)家著想、分憂”。但如果因?yàn)樽约涸敢鈼夘I(lǐng)養(yǎng)老金，便將這個(gè)意愿強(qiáng)加于他人，甚至試圖以“沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”“驅(qū)逐出境”相威脅，未免太過(guò)荒謬。這種言論不僅缺乏對(duì)他人財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)的尊重，也忽視了其他老年人“老有所養(yǎng)”的需求和福祉。

　　或許，這位老年大學(xué)學(xué)員家境殷實(shí)，無(wú)需養(yǎng)老金養(yǎng)老，但對(duì)絕大多數(shù)老年人來(lái)說(shuō)，養(yǎng)老金是他們維系“老有所養(yǎng)”的主要甚至唯一收入來(lái)源，一旦棄領(lǐng)，后果可想而知。

　　依據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)法，國(guó)家建立基本養(yǎng)老保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)制度，“保障公民在年老、疾病、工傷、失業(yè)、生育等情況下依法從國(guó)家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。”如果老人被強(qiáng)制棄領(lǐng)養(yǎng)老金，既是對(duì)其權(quán)利的侵犯，也是對(duì)國(guó)家養(yǎng)老保險(xiǎn)制度和責(zé)任的棄守。更不用說(shuō)，就養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的基本運(yùn)行而言，人們按期領(lǐng)取養(yǎng)老金是以此前長(zhǎng)期繳費(fèi)為前提的——“參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人，達(dá)到法定退休年齡時(shí)累計(jì)繳費(fèi)滿十五年的，按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金。”一面要求長(zhǎng)期繳費(fèi)，一面要求棄領(lǐng)，正常嗎？如此建議不是在“為國(guó)家著想分憂”，而更像添亂。

　　毋庸諱言，囿于種種原因，目前我國(guó)個(gè)別地方養(yǎng)老金運(yùn)行情況確實(shí)不容樂(lè)觀，但這些問(wèn)題只能通過(guò)相關(guān)改革的不斷深化、相關(guān)制度的不斷完善，逐步加以解決。相關(guān)部門也正在努力——“完善個(gè)人賬戶制度，健全多繳多得激勵(lì)機(jī)制”“實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)養(yǎng)老金全國(guó)統(tǒng)籌”“適時(shí)適當(dāng)降低社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)率”“劃轉(zhuǎn)部分國(guó)有資本充實(shí)社會(huì)保障基金”等。在這種語(yǔ)境下，真正理性的建議只能是不斷推動(dòng)改革的深入和完善，而絕非諸如“放棄養(yǎng)老金”這類不科學(xué)也不合理的言論。

　　某種角度說(shuō)，人們熱議這一話題不是為了炒作奇葩建議，而是希望借此明確或者重溫一下有關(guān)養(yǎng)老保險(xiǎn)的制度和規(guī)定，了解自己的權(quán)益和待遇，同時(shí)可視為對(duì)相關(guān)部門履行職責(zé)、按時(shí)足額發(fā)放養(yǎng)老金的提醒。

?

?

相關(guān)鏈接：

?