決裂
2012年 2月22日：硝煙已起，那就戰斗吧！!!
今年2月21日，溝通協商解決問題的希望被徹底打破。
當天，易亮和家人前往學校協商賠償事宜。家人考慮到易亮以后的生活保障，提出了三個要求：學校解決所有醫療費以及營養費、護理費；給易亮申請見義勇為獎；并為易亮提供一份工作。
對此，湖南師范大學卻直接給出了不宣傳、不安置、不申報的“三不回應”。
該校法務處劉興樹代表學校處理此事，他明確告訴記者：“不是當兵的就不要去打仗，消防隊和警察該做的事情我們不希望學生去做。”在接受媒體采訪時，他還給出了以下幾點理由：易亮是自考生，不具有湖師大的學籍，無法享受學校公費醫療的待遇，而且出事的地點是在校外的租房(記者注：實為學校租的自考生宿舍樓)，學校對他是不需要承擔責任的。
易亮的律師胡勇平也向記者證實：事件調解過程中，校方工作人員多次使用“易亮自己犯傻”、“易亮家長要是想多賠點錢就不要申報見義勇為，這樣就可以是意外傷害得到保險公司的保險金”、“易亮現在的樣子(身體傷殘)，即使是學校的后勤部門也不會愿意接受他”等言辭。
“更讓人心寒的是，當時有個老師講，就是掃地也不要易亮。”對于學校給兒子的傷害，沈文平記在腦里，寒在心里。迄今她想不通：“按湖南師范大學的說法，自考生就不是學生？我兒子做了好事就是傻？這還是一個培養教師的地方嗎？”
認可
2012年3月7日：我真的沒有想到會要走到這一步。
學校這一次徹底攤牌后，走投無路的易亮一家才決定與校方對簿公堂。
決定起訴學校后，在胡勇平律師的幫助下，易亮一家開始尋求輿論的支持。3月3日，胡勇平在網上發表了《公開強烈譴責湖南師范大學遺棄本校“見義勇為英雄同學易亮事件”的律師聲明》，以強硬的措辭呼吁社會各界為易亮正名，為英雄學生完成學業找到安生立命的工作。
最后，因學校的“三不原則”，易亮的父親輾轉多次，終于將見義勇為的申報材料遞了上去，等待審批的日子遙遙無期。信任和懷疑在易亮心中時隱時現。
但讓人欣慰的是，在父親的多方奔走下，易亮的見義勇為證書終于還是等來了。5月31日下午，長沙市岳麓區人民政府為他頒發了《見義勇為確認證書》，并給予4000元的現金獎勵。領到證書后，易錫華露出了久違的笑容，他說，有了這張證書，兒子才算是“沒白受傷了”。
重擊
2012年9月2日：明天開庭了。我不想，或許誰也不想。希望快點結束。
在寫下這條心情之前，易亮一直在祈禱不要開庭，在他看來“上了法庭只會傷害更多人。”但湖南師范大學的態度與易亮截然不同：此前，審理此案的法官曾主動與學校聯系，希望學校派代表去易亮家中調解事，但遭到了學校的拒絕。
9月1日晚，易亮給第一證人彭凱打電話：不希望你能幫我，只希望你能實事求是地說出真相。電話中，彭凱答應了。可第二天的庭審，給了原本脆弱的易亮沉重一擊。“彭凱說我兒子是為一個同學裝電腦才去的張毅那棟宿舍樓，并不是他叫他去的。”沈文平一直很納悶，是什么讓這個孩子撒了謊。早在事發后去醫院看望易亮時，彭凱曾當著沈文平的面承認是他叫易亮一起去的。
記者聯系上彭凱，他冷冷地說：“我不想再提這個事了。”隨即掛斷電話。
當天的庭審，法院安排了三名法官的合議庭，但最終沒有當庭宣判。易家提出了賠償要求也同意協商，但遭到了學校的拒絕。
等待
2012年9月3日：今天開庭，學校還是以往的態度，這次我被傷著了，傷得很深。
庭審過去幾天了，擔心會牽扯更多的恩怨，易亮不愿再過多提及。臨走時一再叮囑記者不要提到彭凱：“他是我三年的同學和室友，他的心理壓力很大，或許他也有自己的苦衷。”由于具體情況，宿舍幾個人都知道。現在，易亮正在爭取他們為自己寫一份材料。在記者采訪前，已有兩人明確說擔心拿不到畢業證，不敢寫。
如今的易亮，除了上網、看書、睡覺以外，就只剩下等待。等待最后的判決，等待著明年的最后一次取鋼板手術，等待著骨頭慢慢生長……
對比
社會的熱 VS 學校的冷
易亮的事跡引來了媒體，同樣也得到了好心人士的關注，他們來到易亮家中，并為他解決了后顧之憂：
今年3月23日，中國佛教協會副會長、湖南省佛教協會會長圣輝大和尚專程趕到易亮家中看望了他，對他勇敢的善舉表示稱贊，并為他捐助了2.5萬元；隨行前往的企業家李世峰先生更是當即表示，易亮身體康復后可直接到他們公司工作。
今年7月26日，中國好人網“全國幫好人萬里行”團隊來到易亮家，這一行人給易亮捐款5000元，其中有幾名企業代表向易家承諾，等易亮身體恢復了，就可去他們公司工作。
……
但在此期間，湖南師范大學方面一片沉寂。
易亮 VS 吳菊萍
2011年7月2日，杭州一個2歲女童突然從10樓墜落，在樓下的吳菊萍奮不顧身地沖過去用雙手接住了孩子，女孩得救了，但吳菊萍的手臂被撞成粉碎性骨折。事后吳菊萍獲得了諸多榮譽：杭州市授予其“見義勇為積極分子”和“三八紅旗手”稱號，2011年9月，吳還榮獲了全國見義勇為模范稱號。
易亮的事跡比“最美媽媽”吳菊萍的事跡還要早發生三個月，同樣是在驚險時刻伸手接住墜樓的人，同樣是被撞成重傷，不同的是吳菊萍救下的小女孩得救了，而易亮的同學卻沒能得救，事后兩人的遭遇也大相徑庭，讓人不甚唏噓。
易亮 VS 李春華、陳野平
據報道，湖南師大并不缺學生少見義勇為的英雄事跡：2003年8月的醫學院學生陳野平，還有2006年7月的歷史文化學院學生李春華，兩人皆為了營救落水兒童而力盡溺水，兩人犧牲后，學校為他們舉辦了各種各樣的主題征文賽、演講賽、報告會等活動，乃至用他們的名字為宿舍樓命名。
但易亮見義勇為的事跡發生后，校方卻堅持“三不”的態度，之所以出現這種情況，有人分析一方面是因為易亮是名自考生，另一方面易亮營救的對象死了，學校如宣傳易亮就會“拔出泥”，導致“影響不好”。(三湘都市報記者 湯霞玲)
(編輯:童言) 
