名人向來是社會的符號甚至“風向標”，在不同時代，以不同方式影響著社會的發展，就目前這個網絡時代而言，“網絡名人”的作用已經日趨重大。據統計，全國103家微博客網站的用戶賬號總數已達12億個，其中新浪微博用戶賬號5.36億個，騰訊微博用戶賬號5.4億個，隨著微博客用戶群體的迅速擴大，新浪微博、騰訊微博中，10萬以上粉絲的超過1.9萬個，100萬以上的超過3300個，1000萬以上的超過200個，這些“網絡名人”已經有了一呼百應的作用，怎么在現時代通過這樣的作用，遏制虛假負面信息的傳播從而引領社會正能量，確實事關現世發展。

　　“網絡名人”是一個文明、寬松時代的產物，所以比之前任何一個時代的名人都更具個性，甚至是在一個特別境遇之下的私人產物，但一旦成名，一旦有了數量可觀的“粉絲”，就與其他時代的名人一樣，就被賦予了社會責任。試想，一個從“網絡名人”口中說出的不實之詞，肯定比普通網民更可能成為“真相”甚至“真理”。既然如此，作為“網絡名人”自己，也就不再具備口無遮攔的“特權”了，他們在面對公眾，傳遞信息時需要三思而后言，不僅是因為對自身聲望的愛惜，從負面上說，還牽扯到了負不起的社會責任，從正面上說，則可以澄清，制止不實之詞的傳播，后者也算是網絡社會的名人義舉了。

　　要做到這一點，除了強化“網絡名人”的責任感之外，名人可以言說，甚至給出權威說法的領域，也需要名人自己嚴加把握，之前的江西大師治病一事，之所以能成氣候，和很多名人的光顧乃至被大師拿出來吹噓有很多關系。事實上，出入大師家門的多是演藝明星，他們是無法判斷一個涉及生命，健康的專家的真偽的，這一點，不僅是“網絡名人”自己，還是名人的“粉絲”都應該明辨。

　　過去，有的名作家寫了一個平庸甚至錯誤的句子，讓熱愛他的讀者誤解起來，幸好有理智的編輯出來解釋說：“因為他是名作家才可以這么寫，而不是因為他這么寫才成了名作家。”這個道理仍舊成立，一個名人在他不熟悉的領域是不可能給出名言的，換句話說，“網絡名人”并不具備正確判斷所有事物的能力。如果能明確這一點，“網絡名人”發言前就會多些審慎，名人“粉絲”接受“名言”時也就少些盲目，而這，才是網絡帶給社會的真正價值。

?

?