7月3日的污染事件陰云未散，紫金礦業(yè)紫金山銅礦在16日晚再次發(fā)生滲漏事故。上杭縣環(huán)保局知情者稱，當(dāng)?shù)毓賳T與紫金礦業(yè)之間也存在著千絲萬縷的聯(lián)系，該縣政界大部分退休官員，成為紫金礦業(yè)的搶奪對象，被委以閑職后，年薪十幾萬到幾十萬元不等。2009年，紫金礦業(yè)對上杭全部財(cái)政收入貢獻(xiàn)達(dá)到近60%，而上杭縣去年的財(cái)政收入6.85億元。（相關(guān)報(bào)道見8A版）

　　之前我就說過，紫金礦業(yè)在環(huán)保事件發(fā)生后的系列表現(xiàn)這般淡定，甚至可以用“牛氣”來形容，不外乎是內(nèi)部潛伏著幾個(gè)“畢姥爺”，現(xiàn)在看來，果然如此。從報(bào)道中看出，不僅是上杭縣，就是市上和省上，那些曾經(jīng)推動(dòng)該公司上市的相關(guān)官員，幾乎在退休后毫不隱晦地到紫金來發(fā)光發(fā)熱。不過，這不是體面的發(fā)余熱，而是來淘金的———到這家“富可抵縣”的上市公司拿動(dòng)輒數(shù)十萬元的高額年薪。

　　如果一家企業(yè)對一地政府的財(cái)政貢獻(xiàn)可以高至六成，那么這家企業(yè)必然可以在機(jī)關(guān)大院里閑庭信步，必然說話聲音響過洪鐘，如果這么多退休官員到紫金礦業(yè)去大舀一杯羹，那么，企業(yè)的管理必然被一群盤根錯(cuò)結(jié)的并未失效的權(quán)力所掣肘。

　　更讓人憂慮的是，當(dāng)前諸如紫金礦業(yè)這樣的黑手污染江河和土地的企業(yè)并非少數(shù)，真正被污染的“全影”是：一方治理八方破壞，點(diǎn)上治理面上破壞，邊治理邊破壞，生態(tài)惡化及生態(tài)安全受到強(qiáng)力威脅，最終呈現(xiàn)這樣的“怪圈”：未污染之前人們“冷污”，“見污”之后再治污，而此時(shí)往往已是積“污”難返，在被污染的水系面前，治污所耗用的社會(huì)人力、物力、財(cái)力資源更是空前的。

　　這一切環(huán)保監(jiān)察虛脫的背后，都有“畢姥爺”到企業(yè)爭利之影，有這些“官影”搖晃，使得我們遏制污染之手的第一次“排污”行為的行政監(jiān)管長期疲軟，才有監(jiān)管者習(xí)慣于坐在辦公室里等環(huán)保報(bào)告。實(shí)際上，要扭轉(zhuǎn)這一局面，必須要?jiǎng)討B(tài)而全程監(jiān)督已是重污染的黑戶，用法律之拳逼其治污，引導(dǎo)到“誰污染，誰埋單；誰保護(hù)，誰受益”的軌道上去，而非像紫金礦業(yè)這樣，對汀江流域已造成此等重污染后，還難尋監(jiān)管者身影，還能聽到企業(yè)敢拿“維穩(wěn)”來說事。

　　我們需要力度更大、范圍更廣、痛及骨髓的究責(zé)組合拳出現(xiàn)，比如：應(yīng)全部公開紫金礦業(yè)里的“畢姥爺”名字，追查其間是否存在“官場勾結(jié)”的問題；縣長有責(zé)，難道縣委書記無責(zé)，市環(huán)保局有責(zé)，難道市長、市委書記無責(zé)？所以，我們在揮起環(huán)保法之拳時(shí)，必須在打幾只蒼蠅的同時(shí)，要順便打一只老虎給公眾看看，這樣方能遏制當(dāng)前一些官員“惟GDP是舉、不顧環(huán)保”的傷及后輩前程的短視思維。