發改委：目前居民電價整體不具備下調基礎

　　記者：部分公眾認為，目前征求意見的兩套方案均是在現行電價基礎上遞增，為何不設計“電價下調”的檔次？

　　答：從階梯電價設計理念和所要實現的目的看，實施居民階梯電價制度的根本目的是為了促進節能減排。在能源日益緊缺、環境日益惡化的今天，社會各方面乃至每個公民都負有節能減排的義務。

　　近幾年來，國家出臺了一系列促進節能減排的價格政策，如對高耗能行業實行了差別電價，對超能耗產品實行懲罰性電價等，這些政策都是在現行基礎上實行電價加價，通過發揮價格杠桿對利益關系的調節作用，有效地促進了節能環保。

　　實行階梯電價政策，也是將上述思路推廣至電力居民用戶，促進居民用戶特別是用電量多的用戶調整用電行為，節約用電。

?

　　從現實情況看，近年來，全球煤炭等一次能源價格持續上漲，2003－2009年間，歐洲各國工業電價年均上漲約10.47％，居民電價年均上漲約8.05％；我國除居民外的其他行業電價年均上漲4％，但絕大多數地區居民用電價格一直未作調整，導致居民電價與工業電價比價關系嚴重失調，居民電價大幅低于工業電價，這既與國際上居民電價高于工業電價的慣例不符，也與當前較高的一次能源價格不相稱。

　　因此，目前居民電價整體不具備下調的基礎。但是，從照顧社會弱勢群眾考慮，我們在設計階梯電價方案時，對設置“電價下調”檔次問題也有過考慮，即對低收入居民家庭實行優惠電價或者電價補貼。

　　我國湖北、湖南、貴州等地區也在試行對城市低保戶和農村“五保戶”實行一定電量的免費或者優惠電價，效果較好，但操作難度比較大，需要進一步評估和論證。

　　因此，在這次初步設計方案中暫未作統一規定，擬由各地根據實際情況分散決策。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 下一頁
• 全文閱讀