“話語權”，即控制輿論的權力。國際上的話語權，就是一國影響國際輿論的能力。中國這一方面的劣勢在限制稀土出口時暴露無遺。

?

　　7月初，中國宣布將2010年下半年的稀土出口減少72%。本來，根據《聯合國各國經濟權利和國家義務憲章》，每個國家對本國的全部財富、自然資源以及全部經濟活動，都享有并且可以自由行使完整的、永久的主權，其中包括占有、使用及處置的權利。可中國限制稀土出口的行為，硬是被美歐日貼上了壟斷、不公平競爭、揮舞大棒、民族主義等標簽，被提到了安全和政治問題的角度，還告到了WTO，讓中國十分被動。

?

　　美國《國家利益》雜志網站10月19日刊發文章，危言聳聽地說，限制稀土出口必將引起世界對中國意圖的擔憂，中國應明確表述它不打算用這種近似壟斷的行為作為武器。

?

　　顯然，這么說并非中立態度，因為美國稀土的儲量占世界第二，卻把稀土礦封存起來，還指責中國不出口。當然，如其刊名“國家利益”，它所代表的是美國的國家利益。

?

　　日本媒體的口徑也和日本政府高度一致。《日本經濟新聞》10月21日的報道認為，稀土成為中國的“外交工具”，并警告說中國打稀土牌可能招致孤立。《讀賣新聞》則稱，“日美可以聯合對抗”，其立場顯而易見。

?

　　除此之外，對于中國的未來發展，海外媒體也時不時“擔心”一下。

?

　　10月25日的《華盛頓郵報》發表文章提出疑問：中國是繼續崛起，還是屈從于偏執狂？文章說，今日的新中國一方面過于自信，另一方面則惶恐不安——即便跑在前面也小心提防、坐立不安。

?

　　美國是中國學生和旅游者喜歡的目的地，美國的文化和生活方式，很為一些中國人認同。但是，中國民調人士袁岳說，美國在過去的10年里，有9年被中國人看作“最危險的敵人”。

　　為什么美國會被當做敵人？這方面美國媒體也有深入思考。11/12月號的《國家利益》雜志就問，中國會因一個世紀以來在西方遭受的屈辱而采取報復措施嗎？文章懷疑，中國因為一個世紀以來由西方帶來的屈辱而正在醞釀憎恨之情，擔心中國目前可能只是隱忍不發，等待積蓄足夠的力量后再進行報復。然而，作者也清醒地看到，中國人并非一定要被囚禁在歷史的監獄里，他們所談論的是“以史為鑒，面向未來”。

?

　　說中國的現在和未來比過去好，可以找到各類“證據”，可《紐約時報》的記者卻用獨特的洞察力，從狗身上做起了文章。該報10月25日的文章認為，養狗也能反映中國崛起。

?

　　這個記者采訪了一條名為“祥子”的西伯利亞愛斯基摩犬，當然，也采訪了它的主人。“祥子”可比當年的車夫駱駝祥子幸福多了。它一天散兩次步，享用著進口的美國玩具及理發工具。它每月的食物及護理費用高達300美元（約合人民幣1996元），還獨占著好幾層的狗舍和專用沙發。由于城市生活太無趣，主人還曾經開7小時的車，帶它去內蒙古草原上玩。

?

　　記者認為，“祥子”不僅是一只狗，還是一種社會現象，是中國人從貧民到第一世界公民轉變的標志。不過，狗的大受歡迎也能反襯其他相關社會問題。許多主人說，中國的計劃生育政策激發了主人養狗的熱情，年輕的父母希望借此給唯一的孩子提供一個伙伴；而在孩子長大成人的家庭，養狗則是為了給“空巢”增添些生機。

?

　　從狗的發展看社會變遷，倒是符合西方的新聞傳統——“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”。