鮑曙光拍攝的一組“虎”照

鮑曙光拍攝的一組“虎”照。 “鮑老虎”這回是真的嗎？

?

　　安徽籍游客鮑曙光稱在江西三清山發現疑似老虎的動物并拍攝了數張照片，鮑否認炒作稱自己也不確定是否是老虎。三清山管委會宣傳部長稱中山大學的林業專家看過圖片后表示很像華南虎。三清山管委會聯系江西省野生動植物保護管理局，希望其派專家考察。(11月1日中國新聞網)

?

　　疑似虎照，注定會引起網友們的一番熱議。如此情景，往昔曾見。“周老虎”的舉世笑話余音縈繞，這回江西三清山忽又冒出“老虎”圖片。“老虎”二字之所以打上引號，是因為拍攝者本身尚無法斷定這個動物究竟是外星人還是老虎，但令人倍感可笑的是，在是否是老虎尚未定論之前，官方口中轉述而來的專家意見，卻變成了圖中之物“疑似華南虎”。這其中傳遞出來的某種意味，顯得未免太有些猴急了。

?

　　我不是動物學家，也不是攝影大師，只是我搞不明白的是，為何官方轉訴專家的意見時，圖片中本來“疑似老虎”的東西竟成了“疑似華南虎”？能成為“疑似華南虎”的首要前提是，已經認定圖中的東西是老虎，然后再考慮關于“疑似”的問題。可是，在沒有老虎尸體或清晰圖片和視頻資料的前提下，專家們憑什么認為這個東西就是老虎？更何況，即便有了上述兩個條件，也不能草率將它與華南虎掛鉤。我們是否還記得，在周老虎之后還曾出現一頭“吳老虎”，有人為謀個體利益，將養殖的東北虎放歸山林拍攝下來，冒充華南虎以達到炒作目的。誰又能證明眼下三清山出現的這個東西，不會是第二個“吳老虎”？

?

　　在學術上，華南虎已經被認為屬于滅絕虎類，因此不管在哪里能尋到華南虎蹤，都是一個能吸引世人眼球的事情。“周老虎”之所以能造成舉世影響，正是基于這一點。眼下，專家的一句“疑似華南虎”的結論，無疑為三清山帶來了名頭上的炒作效果，旅游效益自然顯而易見。當然，我們沒有聽到專家親自道出關于“疑似華南虎”的言論，只是看到聽到地方官員的“轉述”，這中間是否有誤差和出入尚不得而知。但有一點是很明確的，即專家的意見和官員的轉述都缺乏學術上的專業精神，都是在缺乏調查基礎上的臆斷。而如此臆斷的后果，往往會因為跟真相相左而損傷公信力。而這一點，無論是當下百孔千瘡、混亂不堪的不論學術界，還是行政領域，都已經丟不起和輸不起。

?

　　因此，我勸三清山官員們，先別這么猴急拉華南虎的虎皮做旅游的大旗，而是當先厘清虎照真相和山中之物的真相。唯有真相，才是保持和拯救公信力的唯一原動力，也唯有真相才是做好任何事的根基和本源。?