重慶船工救百余人連續(xù)5年討要見義勇為獎遭拒(圖)

　　家人不支持

　　鄉(xiāng)鄰不理解

?

　　近幾年，老伴在10公里外的白沙鎮(zhèn)照顧外孫，偶爾回家，袁錫仁過著近乎獨居的生活。形單影只的他，一直沒得到妻兒支持。“她們勸我別浪費時間，應該多照顧家，我不聽。”

?

　　很多人好奇甚至質疑，袁錫仁如此執(zhí)著，動力何在？名，利，或者其他？“我當年肯定不是為利益去救人，現在做完好事，爭取一些榮譽和獎勵，沒啥不對。只想討個說法，該是我的，就該給我。”

?

　　名利都要，老袁并不避諱。他坦言，如果得到獎勵，可能會捐給更需要的人，“不過我家確實也比較缺錢。”袁錫仁可謂家徒四壁，土坯房塌了幾處，豬圈荒廢多年，僅僅養(yǎng)了2只雞，靠承包幾畝地為生。做擺渡生意時，他欠下信用社一大筆貸款，仍有3萬多元沒還。

?

　　這次因申報見義勇為走進公眾視野，得益于他求助網絡。“2月9日晚，我托親戚上網發(fā)文，希望引起更多人關注。”以“見義勇為引爭議，好人好事誰去做”為題的文章，是他幾年前專門花500元請人代寫的。

?

　　要表揚很正常

　　不留名更高尚

?

　　近年來，做完好事主動要求表揚的案例，不止袁錫仁一個。上海大學社會學系教授顧駿認為，這種行為無可非議，是正常的社會現象，只要當事人講究誠信，不欺詐，能提供充分證據就行。“老人主動申報榮譽，本身就是政府大力宣傳、引導的結果。各地政府都設立了相關獎勵辦法，如果要求所有人都做好事不留名，這些獎項豈不是全得空缺？”

?

　　在肯定這種行為的同時，顧駿強調說，道德有層次之分。見義勇為，當然要鼓勵，主動爭取榮譽和獎勵，可以理解。相比之下，“做好事不留名”的行為更值得提倡，層次更高。“助人為樂，既有滿足感，又實現了自我價值，為什么非得告訴別人呢？”

?

　　面對采訪，不少人回答的口徑幾乎一致——之所以找媒體宣傳自己的行為，是想借此感染更多人，讓他們共同加入做好事的行列。顧駿認為，這種說法看上去很美，但并不一定發(fā)自肺腑。“如果真心希望借助媒體的力量倡導好人好事，完全可以對事不對人，隱去自己的名字，同樣能達到宣傳效果。”

?

　　顧駿建議，關于公民道德的獎懲，政府不必大包大攬管得太多，不妨放手讓民間去做。“比如組織成立民間道德委員會，設立‘見義勇為基金’，可能效果更好。”他說，同為道德層面的《感動中國》年度人物評選，操作模式就值得借鑒。“它不是政府主辦的，而是由中央媒體打造，如今已成為影響全國的品牌欄目。”

　　● 2011年2月21日凌晨，鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察大隊執(zhí)法隊員小唐見義勇為力擒搶包賊后，在一家熱門網站的論壇上，以《昨夜數碼港門口驚現搶包賊》為題，“回放”了驚心動魄的擒賊全過程。贏得一片叫好，也有少數網友質疑他太高調，有討要獎勵之嫌。他回應：“追賊過程中，碰到了七八個人，前面幾個都讓開了，不愿幫忙，最后兩名小伙子不顧一切地追上去，我覺得很欣慰。”他上網發(fā)帖的目的，是希望呼吁更多人站出來，維護社會正義。

　　● 2010年夏天，57歲的杭州市民何女士晨練時不慎跌入荷花池，兩位八旬老人孫存智、李德輝奮不顧身跳入池中救人。何女士心存感激，打算登門道謝，82歲的退役軍人孫存智提出要求，找媒體宣傳自己的行為，想借此感染更多人。獲救者的家屬有些不理解，他們不愿意曝光隱私，覺得反倒是自己吃了悶虧。孫存智則強調自己絲毫沒考慮個人得失，“現在社會上好事難做，有些人遇到好事不敢做，媒體知道的話應該報道，這是值得提倡和發(fā)揚的。”

　　● 2008年10月18日晚上，重慶市江北區(qū)紅旗河溝長途汽車站清潔工廖光明在工作時，救助一名犯病暈倒的婦女，隨后主動找到報社，希望報道自己，讓更多人也來做好事。他說，自己10多年間做過許多好事，拾金不昧、幫人搬運、搶救病人及滅火救災等等。他的事跡見報后，有受助者寄來感謝信、錦旗，廖光明把這些連同見報文字和照片，全部收集入冊，并且在家里辦起了展覽。展品除了宣傳冊，還有他自制的抬杠、撬杠、鐵鉤、鐵夾，他宿舍里的一床花被子也成了展品之一，因為它曾經溫暖過許多露宿車站的陌生人。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀