被網友稱作“聽證專業戶”的成都老太胡麗天，原來不是聽證會的“托”，或許還應該是一個善于行使權利的“好公民”。

　　日前，胡麗天在接受《新京報》采訪時介紹，7年來她報名參加全國、四川省和成都市的40多場聽證會，被選上23次。23次中她表示“同意”的有13次。她來北京參加聽證會還是自費，花了3000元，相當于她三個月的退休金。

　　人們可以不同意胡麗天的觀點，卻應該捍衛她參加聽證的權利。作為消費者，我們不同意被胡麗天代表，但這并不是她的錯。

　　胡麗天在各種聽證會上頻頻出鏡，一方面是制度有漏洞，令聽證會的組織者可以隨意安排消費者代表；一方面是聽證制度公信匱乏，公民參與度太低，導致消費者代表沒有太大的選擇余地。

　　“聽證專業戶”存在的制度土壤在于，缺乏透明而公正的消費者代表遴選機制，聽證制度對消費者意見表達缺乏足夠的尊重。

　　比如，每一次價格聽證會究竟有多少消費者以及都是誰提交了申請，公眾很少知情。如果主動申請的消費者代表過少，如前段時間，東莞市物價局水價聽證會甚至無人報名，那么，這樣的聽證會程序是否應當自動終止？

　　現行聽證辦法對此規定，聽證的消費者代表“也可以由政府價格主管部門委托消費者組織或者其他群眾組織推薦”，那么即使是無人自愿報名，聽證會也可以照樣開起來。所以，胡麗天即便沒有報名參加2004年的杜甫草堂和武侯祠門票漲價聽證，有關部門從所謂的“人才庫”中找到她，讓她參加聽證。

　　自價格聽證成為“漲價說明會”的十余年來，因為一而再再而三地不尊重民意，最終導致聽證會公信流失、民眾消極以待。當民眾聽證的熱情退潮之后，那些聽證制度中的“裸泳者”就現身了，他們無法再繼續掩蓋“聽證專業戶”的存在。一些聽證會的組織者只有利用那些單純而堅定的聽證“粉絲”，來裝點所謂“程序正義”的門楣。

　　價格聽證會本來需要大眾參與和各方的利益博弈，如今卻淪落為“漲價控”和“聽證粉”們的聚會。價格聽證制度在很大程度上變成了“為聽證而聽證”，也就失去其應有的制度價值和社會意義，因此，價格聽證制度到了不能不改革的程度了。

　　聽證會的組織者應該將相關信息在媒體上廣泛傳播，消費者代表的遴選要公開透明，這樣才能保護和激發民眾參與的熱情。

　　另外，合理的制度也是民眾自己塑造的。大家如果不去參與聽證，恐怕也難以改變現狀。

　　“國家興旺發達，匹女有責。我有很多話想說，有意見想表達，但我不是人大代表，不是政協委員。聽證會就是我的機會。”胡麗天這話說得特別好。

　　一個退休金每月千元的老太太，不是代表委員，也不是意見精英，如果不參加聽證會，她和我們很多人一樣都是沉默的大多數。胡麗天將價格聽證會當作個人意見表達的渠道，并且樂此不疲，這值得學習。

　　讓“聽證專業戶”退場，既需要價格聽證制度的改革，也需要更多人參與聽證，降低他們出場的幾率。只有用起來，權利才不會僅僅寫在紙上。

?

???相關新聞

“聽證專業戶”在替誰打醬油？
老婦7年參加19次聽證會 4名“聽證專業戶”曝光

?