8月24日深夜10時許，上海交通大學醫學院附屬第三人民醫院（寶山區寶鋼醫院）手術室突發火災，一名正在接受截肢手術的全身麻醉病人不幸身亡。事發時，手術室內有至少6名醫護人員在場，發現隔壁房間起火后相繼撤離。（8月25日《新民晚報》）

　　先是遭遇車禍，后被截肢，緊接著又葬身火海，一條活鮮的生命，在短暫的幾小時內，遭受如此慘烈的摧殘，情何以堪？這無疑是一場悲劇。然而，更令人悲憤的是，當火災降臨之時，幾名參加手術的醫護人員，居然置全身麻醉的病人不顧，選擇了集體逃離，成為這場悲劇極不光彩的導演者。

　　不可否認，當災難突然降臨時，選擇逃生是人的本能，社會與法律給予其充分的理解和尊重。但是，人們在施展逃生本能的時候，不能違背職業操守和社會公德。由此，筆者又想起了汶川地震催生的“范跑跑”，就因為他在地震發生那一刻，拋下課堂中的孩子們不管，只顧自己逃生，而遭到了輿論的譴責與道德的鞭撻。

　　顯然，幾名參加手術的醫護人員，選擇集體逃離，也都充當了一次“范跑跑”。而在筆者看來，他們的行為，比“范跑跑”還要“范跑跑”。這是因為，雖然火災也對人構成了生命威脅，但遠比不上八級地震來得迅猛和慘烈，如果處置得當，人們完全可以從容逃生。比如這場火災，起火點在手術室隔壁房間，幾名醫護人員完全有機會和能力將手術中的病人一同救走。遺憾的是，他們選擇了放棄，選擇了見死不救。

　　問題是，手術還在進行中，他們選擇集體逃離，等于是擅離職守；更為嚴重的是，明知道接受手術的病人因全身麻醉失去了逃生的本能，他們仍然拋下不管，只顧自己逃生，這與故意遺棄有何區別？可見，當醫德充當“范跑跑”之后，救死扶傷的職責也被“全身麻醉”，而患者的生命尊嚴，則被拋進了火海。

　　因此，對于這幾個“范跑跑”，即便是法律網開一面，不去追究他們的刑亊責任，也應將其從醫療隊伍中清理出去。因為，他們已經喪失了基本的職業道德，根本不配再從事救死扶傷這項神圣的職業。（張西流）

?

???相關新聞

?

?