同仁醫(yī)院醫(yī)生被砍調(diào)查““好好先生”何以揮刀

　　起訴三年 官司還未開庭

　　王寶洺醫(yī)療官司的代理律師楊春香在接受媒體采訪時(shí)表示，9月15日上午她接到王的電話，要求催促法官盡快開庭。楊給法官打電話后，法官不置可否。隨后楊給王去電話，轉(zhuǎn)述了法官的話。

　　“王寶洺當(dāng)時(shí)很平靜，說了句‘請您多費(fèi)心’就掛了電話。”楊春香說。

　　下午4時(shí)許，發(fā)生了血案。

　　王妻說，誰也沒想到事情會(huì)變成這樣。王認(rèn)為同仁醫(yī)院的手術(shù)失敗導(dǎo)致自己殘疾后，試圖通過各種路徑討要說法，“一開始沒打官司，先寫信。衛(wèi)生局、國務(wù)院……他到處寫，寫完就寄走，也不說話。”妻子說，他們只希望醫(yī)院出面說明情況。

　　2008年，王家開始起訴。據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，2008年7月，王寶洺將同仁醫(yī)院和腫瘤醫(yī)院一起告上北京市朝陽區(qū)人民法院，索賠1700多萬元。

　　王家給本報(bào)記者出示的幾十頁證據(jù)材料中，將同仁醫(yī)院病歷與留存病歷對照著復(fù)印，并畫出其中不一致之處。王家認(rèn)為，同仁院方有“偽造病程記錄、偽造醫(yī)生簽名、偽造手術(shù)記錄、偽造手術(shù)現(xiàn)場”等問題。

　　楊春香透露，因醫(yī)患雙方提交的病歷不一致，司法鑒定停滯了。

　　據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，2008年9月，東城區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)發(fā)函稱，在未能明確病歷真?zhèn)沃埃荒芙M織鑒定，需要中止鑒定。2009年初，朝陽區(qū)法院認(rèn)為，案件與腫瘤醫(yī)院關(guān)系不大，在王同意對腫瘤醫(yī)院撤訴之后，將案件移交東城區(qū)法院。2009年6月、8月和2010年11月，東城區(qū)法院曾就病歷的真實(shí)性進(jìn)行了庭前談話，讓雙方表達(dá)質(zhì)證意見。王寶洺堅(jiān)持認(rèn)為，同仁醫(yī)院提交法庭的病歷不真實(shí)，而同仁醫(yī)院辯稱，盡管徐文的部分簽名是補(bǔ)簽，但是這并不影響病歷的真?zhèn)巍?/p>

　　如何解讀雙方不一致的材料？楊春香稱，因這些材料還處在質(zhì)證階段，是否具有法律效力，能否作為證據(jù)，不方便對外透露和解讀。

　　起訴三年，案件至今尚未正式開庭，這讓王家心急。楊春香表示，官司由從朝陽區(qū)法院移到東城區(qū)法院受理，東城區(qū)法院又委托進(jìn)行司法鑒定，“這些都要走程序，兩個(gè)法院之間的磨合，也需要時(shí)間。”

　　王家至今難以理解，總覺得無處說理。王寶洺的一位朋友稱：“他有一次說，哪怕打輸官司也不要緊，就算輸了，也總算能有個(gè)說法。”

　　但另一位認(rèn)識王寶洺的人以為，王不再執(zhí)念此事，“感覺他生活得挺好，活動(dòng)排得很滿，到今年已不怎么提案子了。”

　　一名院方人士告訴本報(bào)記者，醫(yī)院曾接到法院通知，說9月16日此案將進(jìn)行法庭調(diào)查。

　　“這些事情，怎么醫(yī)院都知道，卻沒人告訴我們？”王妻說。代理王寶洺刑事官司的律師杜平儒說：“前因是什么，對量刑會(huì)有影響。起訴三年還未開庭，一般不會(huì)這樣。”