我們?nèi)绾慰缭健爸械仁杖胂葳濉保?/h1>

　　我說(shuō)幾句

　　國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)經(jīng)濟(jì)研究所研究員常修澤：

　　跨越“中等收入陷阱”，需要實(shí)施均衡性改革戰(zhàn)略。均衡性改革的前提是構(gòu)建經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境的五環(huán)式改革布局，且每一環(huán)改革都要有均衡點(diǎn)。比如，經(jīng)濟(jì)改革主要是尋求市場(chǎng)化與公正化之間的均衡點(diǎn)。如果打破了市場(chǎng)化，則不可避免地導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)后退；如果打破了社會(huì)公正，則不可避免地導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩。再如社會(huì)改革，應(yīng)尋求多元階層“社會(huì)共生”的均衡點(diǎn)，努力形成“窮人不能再窮、富人不能出走、中產(chǎn)必須擴(kuò)大”的局面。

　　北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)蔡洪濱：

　　避免陷入“中等收入陷阱”的關(guān)鍵是提高社會(huì)流動(dòng)性，防止社會(huì)階層固化。對(duì)許多國(guó)家的研究表明，社會(huì)流動(dòng)性越高的國(guó)家，其長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度就越高。典型的例子就是歐洲國(guó)家的高社會(huì)流動(dòng)性帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)，而拉美國(guó)家的低增長(zhǎng)速度在相當(dāng)程度上源于其過(guò)低的社會(huì)流動(dòng)性。社會(huì)流動(dòng)性的下降，正是拉美國(guó)家陷入“中等收入陷阱”的重要原因。我國(guó)要避免陷入“中等收入陷阱”，需要采取有效措施逆轉(zhuǎn)社會(huì)流動(dòng)性下降的趨勢(shì)。

　　國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)孫學(xué)工：

　　我國(guó)在跨越“中等收入陷阱”的道路上面臨經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境等方面的挑戰(zhàn)。面對(duì)新的挑戰(zhàn)，需要探尋新的發(fā)展模式。新的發(fā)展模式的關(guān)鍵要素應(yīng)該包括：經(jīng)濟(jì)和社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，以創(chuàng)新為中心的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略，以消費(fèi)為中心的內(nèi)需拉動(dòng)戰(zhàn)略，以農(nóng)民工市民化為中心的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，以內(nèi)外平衡為中心的對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，資源節(jié)約和環(huán)境可持續(xù)戰(zhàn)略。要推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)向這一新的發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，需要進(jìn)一步推進(jìn)重點(diǎn)領(lǐng)域的改革。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院拉丁美洲研究所所長(zhǎng)鄭秉文：

　　跨越“中等收入陷阱”，我國(guó)與拉美國(guó)家相比盡管有一些優(yōu)勢(shì)，但仍有很長(zhǎng)的路要走，還面臨很多風(fēng)險(xiǎn)，如果處理不當(dāng)，每一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)都有可能導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)問(wèn)題。吸取拉美國(guó)家陷入“中等收入陷阱”的教訓(xùn)，一是要抓住轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的歷史機(jī)遇；二是要理順財(cái)產(chǎn)制度，實(shí)現(xiàn)包容性增長(zhǎng)；三是要保持福利水平提高與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步；四是要保持城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步；五是要警惕民粹主義；六是金融改革要慎之又慎。（邱玥整理）

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 全文閱讀