借助網絡舉報之力，將民意壓力變反腐動力。在中央高度重視反腐的背景下，希望更多有初步證據的網絡舉報，得到相關部門的重視和核查。

　　陜西省安監局原局長楊達才受賄、巨額財產來源不明一案，8月30日在西安市中院進行了開庭審理，法庭將擇日宣判。

　　楊達才受審，不是我們收獲的第一個網絡反腐成果，此前南京市江寧區房產局局長周久耕因“天價煙”、廣西來賓市煙草專賣局局長韓某因“香艷日記”而被查，去年以來重慶市前區委書記雷政富、國家發改委前副主任劉鐵男等落馬，都應歸功于網絡舉報和網絡反腐。

　　網絡在監督與反腐中發揮的作用，一是向公眾提交了一個監督對象，二是匯集千百雙“雪亮的眼睛”和集體技術優勢，在一定程度上克服了取證的困難。在周久耕案中，網民研究了他抽的天價煙及其他奢侈消費信息；而在楊達才案中，網民于海量互聯網信息里大海撈針般搜集了其11塊名表的信息。

　　中紀委新聞發言人吳玉良此前曾表示，中央紀委監察部門高度重視互聯網在黨風廉政建設和反腐敗中的重要作用，把它作為反映社情民意的窗口；注意核查從新聞媒體和網絡輿情反映出來的案件線索，重視發揮包括網民在內的廣大人民群眾的監督作用。

　　網絡反腐因為楊達才等案件掀起一個高潮，而對網絡反腐的擔憂是存在的，其中最大的擔憂是所謂侵犯隱私。對此，我國憲法是有答案的：公民有權監督國家機關及其工作人員的工作，任何人都不得阻擾和打擊報復。

　　網絡反腐只要手段合法，如通過網絡搜集官員的公開信息，就應受到保護和鼓勵。固然，由于網民的調查能力有限，網絡反腐有時會出現一些瑕疵，比如信息不夠精確，實際調查不夠等等，但是，只要這些反腐舉報的基本事實存在，并非造謠中傷，只要公民的出發點是監督公權力，符合法律的規定，那么，這些網絡反腐的不足，理應得到更多寬容。

　　當然，我們也不能高估網絡反腐的作用，網民因為楊達才的“傾城一笑”而盯上他具有很大偶然性，手表及其他奢侈消費也只是可能的官員腐敗的“溢出效應”，很容易就被掩飾過去。反腐，主要還是一靠法律與制度，二靠監督機關執紀執法。網絡反腐只是反腐的一種輔助與補充形式。

　　但也不能輕視網絡反腐的作用，網絡舉報為相關部門提供了反腐線索，更重要的，也給紀檢監察部門帶來了外部支持。楊達才從被網絡舉報到被立案，經過了一段民意發酵醞釀期；其他如雷政富、劉鐵男的問題，也有這樣一個過程。這中間自然包括“核實”的程序，但也未必不會遭遇某些阻力。

　　借助網絡舉報之力，將民意壓力變反腐動力，是反腐的一個現實策略。網絡反腐，一方面要堅決向造謠中傷說不，另一方面，對于更多有初步證據的網絡舉報，相關部門也當積極核查，這對民間反腐力量是一種肯定，也可以堅定公眾對反腐的信心，以及對公權力的認同。