村民實(shí)名舉報(bào)洋浦城管局長(zhǎng) 回應(yīng)：有的違建不一定拆

　　相鄰的兩棟違建，一棟已成廢墟一棟安然無恙

　　違建開的網(wǎng)吧有不少學(xué)生光顧，很多從側(cè)門出入

　　核心提示

　　近日，洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)干沖區(qū)儒蘭村居民李賢文向商報(bào)記者反映稱，洋浦城市綜合執(zhí)法局執(zhí)法不公，“我們隔壁同樣是違法建筑，為什么執(zhí)法局就只拆除了我們的房子，而隔壁的違建幾經(jīng)舉報(bào)卻無人來管呢？”據(jù)悉，李賢文已于9月 15日向海南省紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)該局局長(zhǎng)為某處的違法建設(shè)充當(dāng)保護(hù)傘。

　　村民舉報(bào)

　　自家房被強(qiáng)拆隔壁同是違建卻沒事

　　李賢文在向省紀(jì)委部門遞交的投訴材料中稱，今年3月份，儒蘭村村民李瑞興在沒有獲得土地使用證、規(guī)劃審批等相關(guān)合法手續(xù)的情況下，擅自在干沖區(qū)的主干道上建起一間占地面積為200多平方米的違法建筑。該違建動(dòng)工后，附近居民多次向洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)的有關(guān)部門反映、舉報(bào)該情況，卻一直無人受理。目前，該違建已經(jīng)建了兩層，并且第三層仍在施工建設(shè)當(dāng)中。

　　李賢文在材料中寫到，正是因?yàn)槎啻闻e報(bào)但執(zhí)法部門不聞不問，今年5月份，李賢文抱著僥幸的心理，在沒有獲得相關(guān)合法手續(xù)的情況下，用多年攢下的積蓄在自己的宅基地上蓋起了一層平房。2013年8月9日，李賢文收到執(zhí)法局下發(fā)的拆除通知書，理由是房子是違法建筑。9月12日，執(zhí)法局強(qiáng)行拆除了李賢文的房子。據(jù)李賢文稱，在執(zhí)法局強(qiáng)拆其房子時(shí)，他的家人曾與執(zhí)法局工作人員進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)辯，該局局長(zhǎng)陳曉全曾當(dāng)場(chǎng)揚(yáng)言稱：“你們有本事就去告，無論你們?cè)趺锤妫叶寄鼙Ｗ∵@個(gè)房子（指李瑞興的房子）。”

　　李賢文在材料中質(zhì)疑，為什么李瑞興建的違法建筑就在他家隔壁，而李瑞興卻沒有收到拆除通知書，而且還越蓋越高。李賢文稱，執(zhí)法局如此執(zhí)法不公，正是因?yàn)樵摼志珠L(zhǎng)陳某全出于“私人關(guān)系”充當(dāng)違建的保護(hù)傘。

　　記者調(diào)查

　　被舉報(bào)違建經(jīng)營(yíng)網(wǎng)吧接納學(xué)生上網(wǎng)

　　9月22日下午2時(shí)30分，記者趕往洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)了解情況。在村民李賢文的指引下，記者來到?jīng)_干區(qū)儒蘭村村口，在十字交叉路口看到一棟兩層樓的獨(dú)棟建筑，樓頂上還搭起了鋼筋，正準(zhǔn)備建第三層。記者注意到，該建筑并非居民樓，而是用于經(jīng)營(yíng)網(wǎng)吧。記者在這家“飛速網(wǎng)吧”門口看到，該路段車來車往，熱鬧非凡。此時(shí)正是上課時(shí)間，卻有不少穿著校服的學(xué)生三五成群地出入網(wǎng)吧，看到記者拍照，不少學(xué)生都警惕地躲開記者的鏡頭。“旁邊就有一所學(xué)校，這網(wǎng)吧是新開的，很多學(xué)生經(jīng)常來這里上網(wǎng)。”水果攤上的一位村民告訴記者。

　　緊挨著“飛速網(wǎng)吧”不到一米遠(yuǎn)的地方，記者看到村民李賢文蓋起的房子的墻壁已經(jīng)被全部推倒，只剩下一些磚頭和鐵皮棚散落在地上。李賢文告訴記者，他12歲就出海捕魚為生，辛苦10年攢下了9萬元積蓄，就為了建一棟自己的房子居住，現(xiàn)在房子終于建起來了，卻被執(zhí)法局強(qiáng)行拆除。

　　“我蓋的房子是違建，被拆了我心服口服，但是隔壁的違法建筑在經(jīng)營(yíng)網(wǎng)吧，不僅沒被拆，還準(zhǔn)備蓋第三層，而我們才蓋了一層，為什么就拆我們的呢？”李賢文說，對(duì)于執(zhí)法局的不公平執(zhí)法，他感到十分氣憤又無奈。

　　據(jù)李賢文稱，今年8月初，主管此事的王副局長(zhǎng)曾向他提議，若同意將房子的前面一部分拆除，與村民李瑞興房子的一部分做交換，執(zhí)法局將不會(huì)拆除他的房子，還將給他一部分資金作為補(bǔ)償。“當(dāng)時(shí)我們拒絕了他的提議，不久后，房子就被強(qiáng)拆了。”李賢文說道。

　　記者隨后采訪了附近知曉此事的村民，不少村民告訴記者，“飛速網(wǎng)吧”之所以沒有被拆除，正是因?yàn)槠鋺糁髋c執(zhí)法局某領(lǐng)導(dǎo)“有關(guān)系”。同時(shí)村民們表示，執(zhí)法局如此做法并不公平，“村民想建房子，都要給執(zhí)法局好處，不然就會(huì)被拆掉。”一村民說道。

　　那么，“飛速網(wǎng)吧”是否屬于違法建筑呢？記者來到“飛速網(wǎng)吧”，其負(fù)責(zé)人拒絕接受記者的采訪，“我是不會(huì)回答你們的問題的，你們有什么問題就去找相關(guān)單位吧”，“你不要問我，我們的手續(xù)全部都交給有關(guān)單位了”，當(dāng)記者問“相關(guān)單位”是哪個(gè)單位時(shí)，這名負(fù)責(zé)人并不回答記者的問題，轉(zhuǎn)身走開了。

　　城管局長(zhǎng)

　　都是違建，有的應(yīng)該拆有的不一定拆

　　昨日下午3時(shí)20分，記者來到儋州市洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城市綜合執(zhí)法大隊(duì)辦公樓。在三樓的局長(zhǎng)辦公室，記者見到了該局局長(zhǎng)陳曉全。當(dāng)記者說明來意，稱欲了解儒蘭村村口的違建事宜時(shí)，陳局長(zhǎng)當(dāng)即表示早有媒體報(bào)道過此事，隨后便開始在辦公室內(nèi)“忙碌”起來，稱自己要去開會(huì)，沒有時(shí)間接受采訪。

　　記者提出當(dāng)事人認(rèn)為“該局執(zhí)法不公”的質(zhì)疑，陳局長(zhǎng)在一陣“忙碌”后給出了三點(diǎn)“充分”理由：1.該違法建筑砍了三棵椰子樹，占用了人行道。2.公檢法及紀(jì)委等相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)督辦。3.拆除前已事先下發(fā)拆除通知書，當(dāng)事人沒有在規(guī)定內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議等，視為放棄了相關(guān)申訴的權(quán)利。李局長(zhǎng)說：“有這三個(gè)條件，我們就拆了。”

　　那么，同為違法建筑，為什么就唯獨(dú)拆了李賢文家的房子，而不拆旁邊李瑞興的呢？城管對(duì)此的執(zhí)法依據(jù)又是什么？對(duì)此，陳局長(zhǎng)回應(yīng)說：“洋浦是這樣的，洋浦建的房子，從傳統(tǒng)的概念上來說都是違建，有的應(yīng)該拆，有的不一定拆。”

　　而對(duì)于村民李賢文所說，該局局長(zhǎng)陳曉全曾當(dāng)場(chǎng)揚(yáng)言“無論你們?cè)趺锤妫叶寄鼙Ｗ∵@個(gè)房子”這一說法，陳局長(zhǎng)表示否認(rèn)。他說：“他們（李賢文的家人）現(xiàn)場(chǎng)都不知道誰是我，當(dāng)時(shí)我都沒有穿制服，他們（執(zhí)法人員）都穿，他們都不知道誰是我，只有來這辦公室的才認(rèn)識(shí)我。”“那天那個(gè)戶主（李賢文）不在家，出海了，他的家人都不認(rèn)識(shí)我。”

　　記者在采訪中了解到，陳局長(zhǎng)“決定”拆除李賢文房子的3點(diǎn)“充分”理由，都沒有“違法建筑”的因素，而是在于該樓是否砍了三棵椰子樹，是否有領(lǐng)導(dǎo)督辦等微妙因素。是否可以理解為，如果沒有砍樹，或者補(bǔ)種三棵椰子樹，這樓還是可以建的？正如陳局長(zhǎng)所說：“在洋浦蓋房，不報(bào)建。”而對(duì)于“飛速網(wǎng)吧”所在的違法建筑，陳局長(zhǎng)表示，是因?yàn)榇迕窭钊鹋d家里人口增多，根據(jù)居住需要拆老建新，是“合理的”。但記者在走訪中了解到，對(duì)于“飛速網(wǎng)吧”所在的違法建筑，李瑞興家并沒有用于解決陳局長(zhǎng)所說的“人口增多”的住房難題，而是用來開網(wǎng)吧，并由此產(chǎn)生了可觀的經(jīng)濟(jì)效益。

　　對(duì)于該局王副局長(zhǎng)有沒有向李賢文提議過交換地皮一事，記者欲采訪王副局長(zhǎng)，但陳局長(zhǎng)表示，王副局長(zhǎng)在忙別的事情沒有時(shí)間。

　　據(jù)了解，李賢文就此事已于9月12日向海南省紀(jì)委遞交舉報(bào)材料，目前省紀(jì)委并未對(duì)此事作出回應(yīng)。

　　商報(bào)記者將繼續(xù)關(guān)注此事。

?

?

相關(guān)鏈接

?