政府信息公開正在走向2.0時代。司法層面也應擴張信息公開的受案范圍，通過司法手段鞭策各級政府部門積極履行信息公開責任。

　　據新華社報道，10月15日，北京大學發布的《中國政府信息公開案件司法審查調研報告》顯示，近五年來，政府信息公開案件快速增長。比如某地，法院審理的政府信息公開案件，已經從2008年的10件增加到2012年的500多件，但公民勝訴的情況仍然較少，2012年一審審結的案件中公民勝訴率僅為17.6%。

　　公民對于政府信息的知情權，是公民行使監督權的必要延伸。2008年國務院公布《政府信息公開條例》，為公民問政提供了一個可行的抓手。但仍有一些政府部門以這種、那種的理由，拒絕了公民的信息申請，比如今年7月，浙江律師吳有水向全國各省計生、財政部門申請公開社會撫養費征收使用情況，有一半左右做了答復，未答復的單位中，江蘇省計生委居然以“內部掌握”為由，拒絕公開。

　　公民覺得信息應公開，但有些政府部門覺得不應公開，就需要由法院居中裁判。這既是法院對于行政機關的司法審查，同時也是知情權的救濟渠道。然而，北京大學的調查報告卻顯示，信息申請案中公民敗訴率畸高。

　　這可以做多方面的解讀，一方面可能是政府信息公開工作做得不錯，以致進入訴訟階段，政府敗訴的較少。另一方面，就像最高法院行政庭庭長趙大光所說，“在政府信息公開領域里有一個適應探索和不斷完善的過程”。公民的監督意識、政府的開放態度，以及法院的司法能動性之間，需要相互磨合、共同進步。比如，公民申請公開政府內部的會議紀要等，按傳統法理這些信息不需要公開，但基層政府往往以這些內部文件為依據做出具體行政行為，這些信息不公開對公民就不公平。

　　此外，還不排除個別法院受到地方利益影響，故意“收緊”信息公開訴訟的受理范圍，將公民推出法庭。也可能有些法院，面對高級別政府部門作為被告的案件，心存戒懼而畏首畏尾。

　　現在，決策層日益重視政府信息公開工作，直面民間的關切。今年7月，國務院辦公廳發布了《關于印發當前政府信息公開重點工作安排的通知》，強調在教育、保障房、安全生產等民生領域要加大開放力度。近日，國務院辦公廳又發布了《關于進一步加強政府信息公開回應社會關切提升政府公信力的意見》，將信息公開放到了密切聯系群眾，保障公眾知情權、參與權、監督權的高度。

　　可以說，在新媒體興起的背景下，中國的政府信息公開正在走向2.0時代，從消極回應公民的申請，到主動地、有針對性地向民間解疑釋惑；從把信息說出去，到讓民眾把信息聽明白。

　　行政訴訟是公民知情權的保障制度，也是政府信息公開制度不可或缺的一環。所以，行政訴訟不能拖政府信息公開的后腿，而是應共同進入信息公開的2.0時代：從司法層面上擴張信息公開的受案范圍，提升政府信息的回應質量，依法要求政府承擔對不掌握信息、拒不公開信息的合法性的舉證責任，通過司法手段鞭策各級政府部門積極履行信息公開責任。這也要求各級法院，依法獨立行使審判權，不要對級別更高的部門有所忌憚。