一杯咖啡應該多少錢？對于這個問題，經常在北京的咖啡店消費的白領人士們可能沒有想過。但是，央視今天上午的報道稱，每杯星巴克拿鐵的物料成本不足5元。央視上午的報道稱，央視記者采訪并對比了北京、倫敦、紐約、孟買的星巴克同款拿鐵咖啡的價格，北京最貴27元，孟買的最便宜，只有人民幣14元多。雖然在紐約和倫敦，這樣一杯咖啡也賣到了人民幣20元以上，但星巴克在中國的高價格，同樣帶來高利潤。（10月20日《法制晚報》）

　　央視的牛氣是出了名的，國慶期間，央視曝光云南香格里拉旅游亂象，時隔不到10個小時，涉亂黑導游和政府公務人員被處理；前幾日，央視曝光河北小伙往返家鄉六次辦照無果，當地市委書記連夜親赴現場辦公問責當事人，并引起全民“辦證難”大討論，有關地方還展開“辦證”自檢。雖然有事找央視是“挺奢侈的事兒”，但央視在某些欠合理、欠公平領域只要肯出手，一出手就能維權，也是不爭的事實。

　　但是，筆者想說的是：央視在“某些領域”是能維權的，但遇到星巴克這樣的主，還真難說。我們請看：物料成本不足5元的星巴克，在中國能賣到27元，差不多全球最高，而且星巴克在中國的利潤也是全球最高。我們知道，高定價的商品，如果不接地氣，高價是難以維持的，反正都是賺錢，定價高與低都是策略，只要能持續賺錢，定價高與低不是主要問題，關鍵是看商家的賺錢模式。

　　星巴克的高價就是策略，它挾洋品牌之威來到中國，對準的就是中國的高級白領和新富階層。再說中國的奢侈品消費市場已然形成，星巴克不見得能分得大魚大肉，分一杯羹總可以吧。且不說大批中國土豪出國狂購奢侈品，中國人支起了全球奢侈品市場的三分之一消費；且不說富二代、富三代已成氣候，星巴克不收高價，人家還不愿進去呢，誰讓“非富即貴者”買貴不買賤呢，不如此何以示人“富貴”之名呢？再說了，星巴克不收高價，有此消費需求者到別家店總可以吧，中國人開的店做不出星巴克這樣的“國際范兒”，既然土豪們在國內能就近高消費，何必讓人家跑到國外消費原汁原味的“洋味”呢，畢竟土豪們是干得出來的。

　　央視記者抓住星巴克畸形高價的小辮子，是要給消費者維權嗎？這本身就是個偽命題，星巴克的高價眾所周知，進去消費的有這個消費能力，或者說就是沖著它的高消費進去的，他們斷然不會請求央視為他們維權；至于說消費不起星巴克的人，他們更加不會提出維權要求，老百姓能活在世上，自有他們的生存智慧，自己的生活和星巴克八桿子打不著邊，星巴克的門朝那邊開都不知道，犯得著管星巴克的高價嗎？

　　星巴克的高價有自身的商業模式考量，沒有追求高消費高享受的土豪群體的消費土壤，星巴克這樣的商業模式早就垮臺。要管就去管那些巨額錢財來歷不明者，看看他們有沒有偷稅漏稅，看看他們是否在做權錢交易，看看他們鼓鼓的腰包里有多少錢可以曬在陽光下。堵住不正當錢財的出口，消減只買貴不賣惠的畸形消費觀，星巴克還能肆無忌憚的調高價格嗎？

　　央視曝光星巴克畸形高價，到底是在為誰維權？筆者真的看不出，相反，經過央視的曝光，那些正愁找不到高消費場所的土豪們，沒準還會按圖索驥呢，那樣的話，央視豈不是為星巴克做了免費推廣了？央視有閑情關心星巴克畸形高價，倒不如花時間搞清楚有畸形高消費嗜好的土豪群體是怎樣形成的。

　　文/程振偉