面對和平、發展、合作、共贏這一時代潮流，引領潮頭意味著風光無限，本本分分同樣能找到幾分愜意。但愿“棱鏡門”風波能讓美國真正悟出點什么

　　“棱鏡門”風波不亞于一場相當規模的“政治海嘯”。來自國內外的道德批判、歐洲盟國的強烈反彈，著實讓華盛頓有些不自在。反恐戰爭和國家安全需求等說辭蒼白無力，洗心革面的意愿和勇氣又無從談起，美國政府也只好見到葫蘆先按下，瓢浮起來再說瓢的事。

　　正是上述場景下，美國出現這樣一種聲音：“這個星球上沒有一個國家不被美國情報界或多或少地關注，我們不得不這么做，因為我們是為數不多的全球超級大國”；“每一個國家都有間諜武器，但多數相當于一枚榴彈炮，就監聽而言，美國擁有的是核武器”……

　　意思明白得很，實力超強的美國做些出格之事，真的不必大驚小怪，因為美國是個例外！

　　“例外論”在美國政治中的烙印從未消退過。2009年，面對英國《金融時報》記者有關是否相信美國例外主義的提問，奧巴馬回答說，他對美國例外主義的態度就如同英國人對待英國例外主義、希臘人對待希臘例外主義的態度一樣，言外之意是美國沒那么特殊。此話一出，壓力隨之而來。《紐約書評》評論道，奧巴馬交出學費之后才明白了“例外論”在美國政治中的影響力。

　　當今世界正處在相當敏感的轉型期，美國扮演什么樣的角色，這既是美國自身的問題，同樣也是世界的問題。道理很簡單，美國仍是實力最強大的國家，在國際關系體系的諸多方面依舊發揮著主導作用。轉型過程是否平穩，能否保持足夠的速度，在相當程度上取決于美國的修為。非同尋常的實力和地位，并不意味著美國可以像被慣壞的孩子那樣隨性。畢竟美國的利益遍及全球，為了有效維護這些利益，許多時候美國比他國更需要保持國際關系體系穩定。

　　在分析未來全球穩定和繁榮走勢時，新加坡國立大學學者馬凱碩將目光聚焦在美國是否能重新找回道德感召力。很顯然，“棱鏡門”背后找不到任何道德感召力，所暴露的是美國的驕狂自大和信義缺失。美國喬治城大學教授羅莎·布魯克斯曾這樣描述美國放縱自己的危害：美國就像是“受了傷的巨人”，雖然在“穩步衰弱”，但它仍很強大，在甩動手臂時足以傷害許多人。其實，羅莎·布魯克斯這個形象的描述還可續寫下去：被傷害的許多人憤怒了，“受了傷的巨人”在這種憤怒的情緒中變得更加痛苦。

　　無論是國家氣質的重塑，還是國際游戲規則的演進，都有復雜的利益牽動和痛苦的心理調適。但是，世界畢竟已經進入新的時代，想變不想變，最終都得變。正如哈佛大學教授斯蒂芬·沃爾特所指出的，“和世界上所有國家一樣，美國有其特殊的品質，但它仍是一個競爭性全球體系中的一員。”在日益緊密的地球村，“例外論”早該成為博物館的展品，靠蠻力搶奪村長位置、靠蠻橫管束村民的“傳奇”亦成明日黃花，美國也要守“村規民約”。

　　一個社會的轉型尚有諸多磕磕碰碰，偌大的世界更不可能在風平浪靜中脫胎換骨。“棱鏡門”風波自然不是什么光彩之事，但既然事情已經出了，就得勇于面對。將壞事變好事是一種智慧。但愿“棱鏡門”風波能讓美國真正悟出點什么。