23日23點10分，一條《城管威武，警車違規(guī)一視同仁》的網(wǎng)帖在廣元本地某網(wǎng)絡(luò)論壇熱傳。該帖子的內(nèi)容為，在廣元市老城區(qū)井巷子內(nèi)的街道兩側(cè)停滿了各類車輛。其中一輛警車因沒有停放在泊位線內(nèi)，被城管貼上了罰單。（11月26日《華西都市報》）

　　上述帖子一發(fā)出，立刻引來網(wǎng)友熱議。警車也會被開“罰單”，而且還是城管給開的？看到標題人們心頭不禁會發(fā)出這樣的疑問，當事情得到證實后，這樣的疑慮才被打消，而城管也因一視同仁，嚴格執(zhí)法而收獲大量贊譽。

　　城管作為城市形象管理的執(zhí)法部門，恪守職能職責無需大驚小怪，不論是對亂擺攤點的小販，還是亂停車輛的公職人員，都應(yīng)做到依法行政，秉公辦理，不因警車有“司法”二字就視而不見，避而不管，城管敢于對公權(quán)說“不”，確實值得點贊。

　　但是，值得我們思考的是，城管給警車開“罰單”緣何就成了一條新聞，城管按章執(zhí)法，再普通不過，何故小題大做。難道執(zhí)法對象不是一般群眾就該覺得“稀奇”？作為一條新聞而引起熱議，它所傳達的是什么，又反映出民眾什么樣的期許呢？

　　近年來，城管一直處于風口浪尖，是媒體的“寵兒”，也是群眾熱議的焦點。城管在一次次粗暴的執(zhí)法過程中被貼上“暴力執(zhí)法”的標簽，人們一提到城管就氣不打一處來，認為城管都是一群“流氓”，有人甚至看見穿制服的城管就戲謔“二狗子”，甚至追砍，城管形象已然不是剔除“臨時工”就能扶正的.此，我們看到了“城管救人”、“微笑女神城管”等正面形象，不得不說，此次的城管給警車開“罰單”，可以暗藏著城管不是只對普通老百姓才行使執(zhí)法權(quán)力的潛臺詞，對執(zhí)法對象的一視同仁，為城管樹立一定正面形象，是一次好的形象公關(guān)。

　　網(wǎng)友的贊譽更體現(xiàn)出，民眾希望執(zhí)法當人人平等的夙愿。有網(wǎng)友感慨，城管給警車開“罰單”，無異于“大水沖了龍王廟，—家人不認一家人”，網(wǎng)友的感概不無道理，對于執(zhí)法部門之間，“彈性執(zhí)法”、“人情執(zhí)法”以及“偏袒執(zhí)法”屢見不鮮，“權(quán)權(quán)相衛(wèi)”的執(zhí)法“潛規(guī)則”已讓民眾痛心，公平成為奢望。而此次城管的做法，讓我們看到了城管敢于“大義滅親”的“剛性執(zhí)法”，讓群眾拍手叫絕的正是這種在法律、規(guī)章、制度面前人人平等的執(zhí)法機制。

　　越民主的社會，就越?jīng)]有特權(quán)。民眾厭惡的是特權(quán)的專橫，希望得到的是享有平等的權(quán)利。城管給交警開“罰單”，是依法行政下的公平體現(xiàn)，符合民情民意。但是，我們不希望這樣的事情總能成為新聞，職能部門各司其職，實在沒有什么好大驚小怪，秉公執(zhí)法不該被看成是“稀罕事”。

　　文/爾東平