截止到28日晚20：30左右，新浪、鳳凰、騰訊、人民網、搜狐等網站上的投票情況顯示，有超過5成的投票者贊同方案三，支持方案一的人數占28.33%。得票最多的方案是否就是明年的休假方案？據透露，全國假日辦召集的會議上并未對此予以明確，而國家旅游局新聞處相關負責人則表示，最終是否以得票數最多的方案作為明年放假安排執行目前也還不確定。（《北京青年報》11月29日）
　　
　　對于2014年的假期安排，全國假日辦匯總此前問卷調查社會各方面提出的意見，提出3個調休方案，在網上公開征求意見。但說到底，假日辦的三套方案都是調休方案，調休的焦點就是國慶7天假要不要保留。姑且不論這三套方案是如何“匯總”而來，但三套調休方案本身，似乎也從一個方面印證了人們指責全國假日辦只是“調假辦”，其實并非毫無道理。而對于民眾要求增加公眾假日的呼聲，假日辦雖不能說充耳不聞，至少也是束手無策，他們的“拿手好戲”依然只是把公眾假日調來調去，彷佛這就是假日辦的唯一工作內容。
　　
　　好吧，假日辦成了“調假辦”，三套“調假”方案于是被拿出來廣泛征求公眾意見。但隨著超過一半的網上民意越來越傾向于第三套方案，也就是多數人希望保留“十一”黃金周，國家旅游局官員卻出來放話，說是得票數最多的方案并不一定就是明年放假的確定方案。
　　
　　人們也許會納悶：既然幾套方案被拿來征求民意，那么多數民意支持的第三套方案自然應該成為受到尊重，成為明年休假的最終選項。這既表現了對民意的敬畏，也是公眾踴躍投票的合理期待。難道民眾做出了選擇之后，還要由一些“專家”或者假日辦的官員們來對幾套方案做出取舍？那又何必要興師動眾地在幾大門戶網站上動員網民們投票呢？
　　
　　說起來，社會上很多人呼吁延長春節假期，也有人要求恢復“五一”黃金周，這些來自民間的呼聲，因為牽涉到國家對公眾假期的全局安排，一時半時可能還無法實現，假日辦在征求公眾意見時，干脆就“無視”這些要求，根本不考慮把春節連休九天、國慶連休九天等等作為選項，這樣的做法本身就很“霸道”。退一萬步說，假日辦在拿出方案之后，至少也得以民意為依歸，不能一邊征求公眾意見，一邊又不拿公眾意見當一回事。
　　
　　女歌星陳琳曾經唱道，“你的柔情我永遠不懂，我無法把你看得清楚，你的柔情我永遠不懂，感覺進入了層層迷霧……”某種意義上說，假日辦有關明年假期安排的種種“柔情”，也讓人難以弄懂。只是這樣的做派，非但不能讓公眾對假日辦更有親切感，也使得假日辦的公信力進一步弱化，吃力不討好，這又是何苦呢？