?

　　12月3日，某新聞網(wǎng)站刊載題為《北京街頭外國(guó)小伙扶摔倒中年女子疑遭訛詐》的圖片新聞，稱(chēng)一位中年女子“在經(jīng)過(guò)一個(gè)騎車(chē)?yán)贤馀赃厱r(shí)突然摔倒”，并堅(jiān)稱(chēng)被對(duì)方撞傷，最終外國(guó)小伙不得不向該女子賠付了1800元。這則新聞經(jīng)多家媒體微博轉(zhuǎn)發(fā)后引發(fā)熱議，造成很壞的社會(huì)影響。但是，隨后有媒體向雙方當(dāng)事人、目擊者求證后稱(chēng)，外國(guó)小伙駕駛的無(wú)牌摩托車(chē)確實(shí)與該女子發(fā)生了碰撞，并導(dǎo)致該女子受輕傷，還當(dāng)場(chǎng)大罵中年女子。

　　據(jù)北京警方后來(lái)調(diào)查通報(bào)稱(chēng)，該外籍男子無(wú)證駕駛，所駕駛摩托車(chē)無(wú)牌照，在人行橫道內(nèi)將女子撞倒，警方于當(dāng)日依法暫扣了肇事摩托車(chē)，其交通違法行為將被依法處罰。

　　絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)圍觀者在評(píng)論這則新聞時(shí)，都將涉事女子與以往那些“熱心助人反被誣”事件的誣人者當(dāng)成了同類(lèi)。所幸在多方印證之下，整個(gè)事件的來(lái)龍去脈逐漸清晰，已基本可認(rèn)定最初引起軒然大波的報(bào)道屬于假新聞。當(dāng)此之時(shí)，除澄清事實(shí)以便消除不良影響之外，最該反思的是媒體在整個(gè)假新聞中扮演的角色。

　　這則假新聞之所以進(jìn)入輿論視野并發(fā)酵為焦點(diǎn)話題，源頭在于相關(guān)新聞網(wǎng)站的報(bào)道不客觀、不專(zhuān)業(yè)。這則“新聞”沒(méi)有交代明確的消息源，但行文感覺(jué)像是記者在現(xiàn)場(chǎng)目睹了全過(guò)程。諸如“女子死命抱住男子所騎車(chē)不撒手”“女子多次癱軟抽搐”“外國(guó)小伙被急哭”等細(xì)節(jié)描寫(xiě)，則帶有明顯的傾向性和暗示性，某影響甚大的知名微博賬號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)標(biāo)題也是直截了當(dāng)稱(chēng)《外國(guó)小伙扶中年女子疑遭訛詐》，很容易讓大家將這件事與“四川達(dá)州三明兒童扶摔倒老人遭誣陷”等事件聯(lián)系起來(lái)。

　　真實(shí)性是新聞的生命，還原新聞現(xiàn)場(chǎng)時(shí)應(yīng)該秉持客觀中立的原則。但在實(shí)際操作中，有些媒體為吸引眼球賺取點(diǎn)擊量，動(dòng)輒以“標(biāo)題黨”做法誤導(dǎo)公眾，甚至以添油加醋的方式歪曲事實(shí)。這則假新聞即是如此，新聞網(wǎng)站不僅不加判斷匆忙發(fā)布未經(jīng)證實(shí)的消息，還在突出位置進(jìn)行了推薦。當(dāng)然，也不排除網(wǎng)站為迎合受眾的某些心理需求，故意以模棱兩可的語(yǔ)言“炮制”了這則有爭(zhēng)議的新聞。

　　回看這則假新聞的傳播鏈條，一些媒體微博也應(yīng)有所反思。這起事件能迅速成為焦點(diǎn)話題，那些擁有數(shù)百萬(wàn)數(shù)千萬(wàn)粉絲的媒體微博“功不可沒(méi)”。按照基本的新聞規(guī)范，媒體微博轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)消息前應(yīng)對(duì)事實(shí)進(jìn)行必要的核實(shí)，但如今一種普遍現(xiàn)象是，一些媒體都是簡(jiǎn)單地復(fù)制和粘貼內(nèi)容，沒(méi)有盡到“把關(guān)人”的義務(wù)。

　　事實(shí)上，這則新聞剛出現(xiàn)時(shí)，很多眼尖的網(wǎng)友就已發(fā)現(xiàn)，其中存在不少疑點(diǎn)和漏洞——最致命的是，沒(méi)交代信息來(lái)源；又比如，沒(méi)有交待外國(guó)小伙是否確有撞人；再比如，如果外國(guó)小伙真是被誣陷的，警察調(diào)解讓被誣者賠償也很可疑。媒體微博一窩蜂地轉(zhuǎn)載這則“新聞”前，難道心里沒(méi)打個(gè)問(wèn)號(hào)？最終，事件真相由多家媒體核實(shí)查清，這也凸顯了社交媒體脆弱的一面——尤其在重大新聞中，缺乏嚴(yán)格的核實(shí)環(huán)節(jié)無(wú)疑是一塊短板。

　　在“搶新聞”成為常態(tài)的微博時(shí)代，信息傳播的速度和方式都已出現(xiàn)顛覆性變革，一則假消息瞬間就能傳遍整個(gè)網(wǎng)絡(luò)——而且即使被辟謠，也難以徹底消除負(fù)面影響。

　　這種新的傳播生態(tài)，必然要求新聞工作者以更高的標(biāo)準(zhǔn)恪守職業(yè)規(guī)范，要以完整可靠的證據(jù)鏈去偽存真，不能簡(jiǎn)單地覺(jué)得“有圖就有真相”。同時(shí)，專(zhuān)業(yè)新聞機(jī)構(gòu)要保持審慎，不能做假新聞的推手，要為受眾扮演好“把關(guān)人”角色。當(dāng)然，更不應(yīng)該為了博眼球，攫取點(diǎn)擊量，迎合社會(huì)某些不健康心理，而特意做傾向性暗示，甚至造假。

　　“扶人遭訛詐”假新聞雖已澄清，但很多看了前半截新聞的民眾并不知情，惡劣影響已無(wú)可挽回，讓本就有諸多國(guó)民很猶疑的“扶人”之事更是雪上加霜。在一定程度上，假新聞加劇國(guó)民之間互相猜疑和不信任，惡化了民風(fēng)。

　　這則假新聞還給廣大網(wǎng)民提了一個(gè)醒——看新聞時(shí)要摒棄先入為主的刻板成見(jiàn)，不能總是被感覺(jué)牽著鼻子走，越是情緒化的東西越需要冷靜的態(tài)度。一事當(dāng)前，我們應(yīng)該有多少事實(shí)就說(shuō)多少事實(shí)，不亂下結(jié)論、亂扣帽子、亂打棒子。唯有如此，才是成熟公民該有的理性態(tài)度，才能防范假新聞造成“次生傷害”。

?