遵照法治的標準，無論醫(yī)患糾紛本身誰對誰錯，任何一方采取暴力手段都應(yīng)受到處罰，受到社會的嚴厲譴責(zé)。這是法律的底線，也是道德的常識，更是檢討醫(yī)患關(guān)系的起點。

　　春節(jié)假期本是溫馨的日子，深圳一患兒父親卻因不滿診斷結(jié)果，數(shù)次掌摑兒童醫(yī)院一急診醫(yī)生，最終獲行政拘留3天的處罰。這一次，網(wǎng)絡(luò)輿論一邊倒地站在了醫(yī)生一方，紛紛斥責(zé)患兒家長的無知、蠻橫與囂張。

　　事件中的兩人既無深仇大恨，也未造成患兒的嚴重后果，患者家屬如果不信任醫(yī)生的診治方案，可另尋高明，犯不著上演全武行。深究這一個案的行為動機，可能與當(dāng)事人性格有關(guān)，也可能與社會上傳遞的情緒有關(guān)。以往諸多醫(yī)患糾紛個案中所彌散的不信任心理，所渲染的弱者無敵的非理性情緒，或許都可作為此類暴力的注腳。

　　打人事件的是非曲直不難判斷。說到底，這只是一起非法傷人案件，需要的是嚴格執(zhí)法。此時此刻，任何拿醫(yī)患矛盾說事為暴力開脫，都背離了矯正醫(yī)患關(guān)系的正途。醫(yī)患關(guān)系當(dāng)然需要作普遍性的檢討，但不是建立在如這次的個案之上。任何普遍性因素的挖掘，都必須首先正視個案的特殊事實，就事論事地進行公允評判。如果面對個案，總是先入為主地予以價值判斷，并預(yù)設(shè)強者弱者，得出的結(jié)論難免失真，并可能起到不好的渲染效應(yīng)。

　　一直以來，由于在心理上預(yù)設(shè)了患者弱勢、醫(yī)方強勢的地位，使得類似暴力事件中，有時忽略了對弱者暴力手段的譴責(zé)與追究。這一定程度上造成了弱者有理、暴力無罪的錯誤印象，極易助長私力救濟中暴力因素的增長。

　　其實，無論是無知、擔(dān)憂還是焦慮，都不是慫恿違法侵權(quán)的理由。遵照法治的標準，無論醫(yī)患糾紛本身誰對誰錯，任何一方采取暴力手段都應(yīng)受到處罰，受到社會的嚴厲譴責(zé)。這是法律的底線，也是道德的常識，更是檢討醫(yī)患關(guān)系的起點。