一名房企老總在水庫戲水，看到旁邊有妙齡女子，就想跟她開個玩笑，突然抱著她跳進水里，女子因不懂游泳而溺水身亡。近日，廣州市增城法院以過失致人死亡罪判處被告人何某鋒有期徒刑1年6個月，緩刑兩年（今日本報A15版）。

　　一名房企老總，害了一條人命，賠了500萬澳門幣(約386萬人民幣)，只判處了有期徒刑1年6個月，緩刑兩年，這在網絡上掀起了軒然大波，有人說這是故意殺人，有人說是“花錢買刑”。如果我們僅僅看到的是死亡的結果，僅僅看到“老總”的標簽，恐怕這事的確很讓人費解，但所有的事情必須回到法律上，否則我們就根本無法厘定是非。

　　從報道上講，這位老總與死亡女子以前并不認識，更不是曾經有過仇恨，所以，說其抱著女子跳入水庫是蓄意謀殺，構成故意殺人罪是不成立的，當然，如果有其他證據證明除外。那么，他不是直接故意殺人，會不會是間接故意殺人呢？間接故意是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理態度。從報道上看，這位老總并不知被害人不識水性，而被害人在落水后沒有任何的掙扎，特別是當他浮上水面后，發現被害人很長時間都沒有浮上來，就與其他人一同下水尋找。因此，說他放任被害人死亡結果的發生，也難以成立。

　　當時，這位老總突然將被害人抱入水中，應當要預見如果被害人不識水性可能發生溺死人的結果，但是，他由于疏忽大意，沒有預見被害人不識水性，以致發生了死亡的結果。他的行為構成疏忽大意的過失殺人罪。

　　根據《刑法》的規定，“過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。”但是，這位老總有二個從輕、減輕情節。一是他在事故發生后及時自首，根據法律的規定“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，其中，犯罪較輕的，可以免除處罰;二是他與被害人家屬達成了刑事和解，賠償了500萬澳門幣。法院對他從輕和減輕處理，是有法律依據的，在三年以下有期徒刑量刑也是可以理解的。

　　但是，從法院最終判處其有期徒刑1年6個月，緩刑兩年的結果來看，這個量刑還是過輕。這倒不是因為他是房企老總，是位富人，就該重罰，而是在于兩個原因，其一是，法律的從輕、減輕也要有個幅度，不能一減再減，過失殺人本來應當在三年到七年之間量刑，他因為自首與和解在三年以下量刑，就已經較輕了，不能無限度從輕，更不宜判處緩刑，畢竟是一條人命;其二，雖然這位老總的定位是過失殺人罪，但他對素不相識的女子就抱入水中，近乎耍流氓的行為，這個性質是惡劣的，必須要給予其一定的懲罰，才能告誡后來者，對其判處緩刑顯然不能起到這種警戒作用。因此，對此量刑結果，當地檢察機關應當提起抗訴。