澄邁男子養(yǎng)兒11年才知非親生 怒告前妻索要撫養(yǎng)費(fèi)

　　撫養(yǎng)兒子11年有余，才知道不是自己親生的，海南澄邁男子謝某向法院起訴前妻要求變更撫養(yǎng)關(guān)系并索要撫養(yǎng)費(fèi)，澄邁縣法院近日審理了該起案件。

　　原告謝某和被告李某2003年結(jié)婚，婚后不足半年便生下兒子小謝，由于夫妻之間長期感情不和，在婚后的第十年兩人協(xié)議離婚。為了給孩子創(chuàng)造一個較好地成長環(huán)境，減少孩子的心靈創(chuàng)傷，兩人協(xié)議兒子小謝由有穩(wěn)定工作的謝某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由謝某全部負(fù)責(zé)。時隔1年零8個月，一紙親子鑒定排除了謝某是小謝生物學(xué)父親的可能性，使謝某名譽(yù)、感情受到重創(chuàng)之余，11年來對孩子無怨無悔的付出也變成了笑話。

　　今年7月謝某將前妻李某告上了法庭，請求變更撫養(yǎng)關(guān)系并判令被告李某返還撫養(yǎng)費(fèi)、賠償精神損失費(fèi)、親子鑒定費(fèi)等各項費(fèi)用。

　　澄邁縣人民法院辦案法官從是否具備撫養(yǎng)義務(wù)的法律角度以及婚姻關(guān)系中的道德要求出發(fā)，對謝某訴請要求的各項賠償費(fèi)用是否有事實(shí)及法律依據(jù)依法逐一認(rèn)定后，對各項賠償金額也進(jìn)行了認(rèn)真的權(quán)衡，最終支持了原告謝某的部分請求，依法判決孩子更改為被告李某撫養(yǎng)，判令李某賠償原告謝某撫養(yǎng)費(fèi)78312元、賠償原告精神損害撫慰金10000元。

?

?

相關(guān)鏈接：

男女分手后生子眾籌社會撫養(yǎng)費(fèi)：生育不能綁架婚姻
未婚媽媽網(wǎng)上眾籌4萬元“社會撫養(yǎng)費(fèi)”
男子離異未掏一分撫養(yǎng)費(fèi) 30年后告親兒要求贍養(yǎng)
兒媳沒生孩子被公婆起訴還錢 曾要20萬撫養(yǎng)費(fèi)
河南一鎮(zhèn)征收社會撫養(yǎng)費(fèi)被指攤派 官方稱已調(diào)查

?