南京近日出現了一家有償失物招領公司，公司人員表示失物都是環衛工送來的，收取費用后立即給環衛工人提成30%。公司收費也并非漫天要價，譬如公交卡、銀行卡20元；營業執照、機動車牌100元；代金卡、電話卡按照金額或者余額收取40%的費用。（相關報道見西安晚報）

　　有償失物招領機構的出現，并非新鮮事物，但人們的爭論一直沒有結果。

　　有償失物招領機構有其存在的社會因素。丟失錢物，是經常發生的事。但撿拾者如何交還給遺失者？這里缺少第三方的中間機構。由于公共服務還沒涉及這個領域，職能部門的缺位恰恰由招領機構來補位。

　　盡管管理部門對有償失物招領機構不予認可，法律對招領機構沒有太多的支持。但沒有丟失錢物的人，是無法體會失主尋找失物時的焦急心情的。

　　有償招領，無關拾金不昧的道德批判。從有獎讓座到有獎志愿，道德生態的保護更需要道德的褒獎。筆者認為，有償招領值得一試。不過，在認可的同時，相關的規范和監管必須跟進。如同開鎖公司一樣，如果沒有嚴格的監管機制，一些開鎖公司有可能成了小偷的幫兇。有償招領，應當在公安機構進行登記備案，相關管理部門對其收費項目設置必要的門檻，一方面遏制其可能亂收費的行為，另一方面更倡導其公益性的本質屬性，有別追求利益最大化的市場經營。

　　當然，有償招領更應該是過渡機構，在時機成熟的時候，職能部門應將公共服務的范疇擴大延伸到招領等方面，也可以鼓勵更多的社會組織、公益機構積極參與招領服務。畢竟，貨幣化的有償招領不是社會的道德追求。

　　拾金不昧的傳統美德，我們不能拋棄。有償招領，監管比取締更重要。期待著有朝一日，無償招領來到我們身邊。（鄭文）