我國(guó)司法體制機(jī)制改革在攻堅(jiān)克難中不斷深化

　　這是深化對(duì)權(quán)力監(jiān)督制約的改革——優(yōu)化司法職權(quán)配置，規(guī)范司法執(zhí)法行為，確保執(zhí)法辦案質(zhì)量，維護(hù)公民合法權(quán)益

　　山東省淄博市淄川區(qū)法院副院長(zhǎng)王紅梅，對(duì)曾經(jīng)宣判的一起普通盜竊案記憶猶新：被告人劉某聽(tīng)完宣判結(jié)果，失望地說(shuō)：“同監(jiān)室的另一個(gè)人盜竊數(shù)額一樣多，人家判了五年，我卻判了六年半，我不服，我上訴。”

　　這件事深深觸動(dòng)了王紅梅：為什么同一類案件，不同的法院、不同的法官，在判決結(jié)果上會(huì)發(fā)生同案不同刑、量刑畸輕畸重的現(xiàn)象呢？能不能將量刑過(guò)程脫離案件的人文因素和地域因素，避免同案不同判呢？

　　一次不公的裁判如同污染了水源；一次不規(guī)范的量刑將改變一個(gè)人的命運(yùn)。

　　王紅梅在思考。同時(shí)，南京張明寶、三門峽王衛(wèi)斌、成都孫偉銘醉駕案等相同或相似的案件，量刑卻存在較大差異，也使得規(guī)范法官量刑刻不容緩。

　　２０１０年１０月１日，“規(guī)范法官自由裁量權(quán)，將量刑納入法庭審理程序”——作為司法體制機(jī)制改革的重大舉措，成為新中國(guó)刑事法制發(fā)展進(jìn)程中的一件大事。

　　法院建立一套科學(xué)規(guī)范的方法，使法官量刑從“估推”到“精確計(jì)算”決定刑期，避免因不同的法官由于學(xué)識(shí)、素養(yǎng)、經(jīng)驗(yàn)不同，對(duì)案情相近或相似的案件，得出不同結(jié)果。

　　中國(guó)人民大學(xué)教授陳衛(wèi)東表示，“這一改革是中國(guó)刑事訴訟程序由粗放走向精密，從估推走向嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)、規(guī)范的必由之路。”

　　科學(xué)合理的審判程序設(shè)置是實(shí)現(xiàn)結(jié)果公正的根本保障。

　　法庭量刑過(guò)程引入檢察機(jī)關(guān)量刑建議，被法學(xué)界普遍認(rèn)為是改革的一大亮點(diǎn)。公訴人可就量刑提出刑罰的種類、幅度、執(zhí)行方式及其理由和依據(jù)。同時(shí)，將量刑納入法庭審理程序，建立相對(duì)獨(dú)立的量刑程序，公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人等發(fā)表量刑意見(jiàn)，規(guī)制法官在控辯雙方量刑交鋒確定的范圍內(nèi)量刑，減少了量刑的隨意性。