如今許多人把論文視作一種明碼標價、公開買賣的商品，有些人把論文代寫、代發當成謀利的途徑。武漢大學副教授沈陽披露，我國買賣論文2009年規模達10億元。用反剽竊軟件查詢，2007年的樣本數據中，72%的文章是全文抄襲，24%的論文為部分抄襲，只有4%的文章不存在抄襲。?(9月23日《中國青年報》)

　　有人說，這年頭但凡評過職稱的，誰還沒“買”過一兩篇論文？這話顯然有失偏頗，卻也揭露了一個人們心照不宣的事實。在今天，“論文”可能不是一個學術名字，而是一種商品名稱。幾十年過去，借助心口相傳與網絡技術，國內論文買賣已經形成一個地下產業：以論文買賣公司為核心，寫手、掮客、網站、期刊，業已形成一條完整的利益鏈。

　　最近的“異動”，是監管部門似乎開始向論文產業開刀了。因違規將出版權轉讓給文化公司，導致大量低劣學術論文被刊發并在互聯網上廣泛傳播，《經濟生活文摘》雜志日前被主管部門依法吊銷期刊出版許可證。這個處罰，下手不可謂不狠，但奇怪的是，不少人覺得這事好像又挺冤的——30萬元賣掉一年的期刊經營管理權，算得上新鮮嗎？

　　這感覺就像大家都在假唱的時候，有人忽然抓住一個三流歌星說你沒有真唱、褻瀆了藝術。在法不責眾的時候，這就令人錯愕。一來，學術期刊或偽學術期刊界本已泥沙俱下，與“學術”扯不上半點關系，大家不過都是花錢鍍鍍金、混混飯罷了，早就劣幣驅逐良幣，如今“抓點不抓面”，只拿一家開刀，這算殺雞儆猴還是挑“軟柿子”捏？二來，學術期刊早就朝不保夕，整體素養大家都有數。譬如不少國內高校現行的職稱晉升體制，甚至只承認在世界著名的三大科技文獻檢索系統SCI、EI、ISTP檢索到的論文。這個時候，不從面上的制度入手，“頭痛醫頭”顯然難以治本。

　　一句話，低劣論文泛濫，還真未必是無良學術刊物帶壞的。而在學術論文的產業鏈上，刊物的角色，不過是順水推舟。只是，“水”從哪里來？

　　論文產業不是慈善行業，沒人自愿掏錢搞形式主義。逼著大家在論文上弄虛作假又能輕易得逞的，往往是各色學術評價機制。職稱也好、晉級也罷，乃至高校畢業，屁大點的事都要“論文等身”。結果呢？有數據顯示：2000年至2009年，我國發表在SCI(科學引文索引)期刊的論文中，有24.2%“零被引”；而這些年，SCI收錄中國論文的數量增加了5萬倍，占世界份額的10.4%，位居世界第二。

　　這里其實是兩個層面：一是論文崇拜，折射出某種?“科研不自信”。越是害怕不學無術，就越是創設出僵化的考評機制逼人不學無術。說到底，是教條主義在作祟。二是程序缺漏，學術評價淪為“排排坐分果果”。如果真能以論文為取向，嚴格規范與監督，完善審查與答辯程序，也不至于衍生出論文產業。但偏偏學術評價葉公好龍，睜只眼閉只眼，便放縱了論文產業的繁衍。

　　在以創新與創意為主導的現代社會，論文產業絕不只是一個學術問題。真要掄起板子清理門戶，無良期刊等掮客固然要“打屁股”，逼人造假、放任不管的機制也應被清理重置。