特立獨行之士令人尊敬，但他們能否拯救科學道德，仍然值得憂慮。

　　科學界的爭執，一般是打內行架，外人說不上什么。今天科學分得厲害，“行道”越來越多，隔行如隔山，爭起來更不好插嘴。但科學道德的爭論除外?？茖W道德比日常倫理復雜些，但也不難懂。

　　據報道，南京大學物理學教授、中國科學院候選院士王牧，因舉報另一院士候選人聞海虎論文作假，宣布退出院士增選。王牧教授舉報的論文，怕是沒多少人看過，就是看過，恐怕也發現不了問題，否則科學刊物不會予以刊登。內行造假，造內行假，幾無破綻，但也是這種造假更為惡劣之處。

　　王牧舉報說，這篇論文在隨便添加實驗數據，聲稱進行了測量；又從幾個樣品中拼湊數據，聲稱來自同一樣品；還從一批彌散數據中有目的地選取一些數據，聲稱可得出結論。舉報所述事件，性質就是科學上不誠實。

　　現在還只有舉報，而沒有查處結論，似乎還不好定論聞?；⑹欠裾撐淖骷?。但這恐怕也正是一個舉報查實效率的問題。王牧舉報的時間是9月13日，據說現在已進入了程序，比連程序也沒有進入要好，但論文是否存在實驗數據作假，到底需要多少時間來確認呢？從王牧所述看，舉報事實不難獲取。因為舉報尚未查實，王牧因屬于利害關系人，不得不退出院士增選，這算是不小的代價。

　　王牧在舉報信中說，作假事件有青年研究人員參與，假使聽之任之，或者以種種理由護短、庇護，國家的科研道德規范很快就會蕩然無存。對他工作和生活了30多年的母校，他說，“我不希望這件丑事在公眾中傳播，讓南京大學的形象受損；但另外一方面，科學的尊嚴和數據的嚴肅性是必須要維護的……科學道德的底線任何人都不能觸碰”。個中體現的，是一個科學家“更愛真理”的情感。

　　科學給人以嚴謹的形象，科學家給人以可信的印象。然而，當下的世界，科學也正在成為名利場；當下的中國，科學界也正成為“世風日下”的一個體現。今天，有人在展望中國人得諾獎將很平常的前景，但人們更經?？吹降氖钦撐脑旒?、評審走過場、經費濫用、學術榮譽頒發混亂等等，乃至院士評審有公關疑云。

　　幸得有王牧、饒毅這樣的科學家，使人對學術規范尚存希望，對科學道德尚存念想。然而，他們都是以“放棄院士評審”，才得以表達自己的想法的，那么他們站出來就理所當然地只是特殊現象。特立獨行之士令人尊敬，但他們能否拯救科學道德，仍然值得憂慮。