?？谟^海臺停車場收費依據遭質疑 交警：收費違規

市物價局提供的兩份文件

市物價局提供的兩份文件

　　?？诰W6月12日消息（?？谕韴笥浾?蔡康文/圖 ）6月11日，西海岸帶狀公園觀海臺收停車費一事經本報報道后，不少市民表示，報道反映了他們的心聲，呼吁管理單位和相關部門重視，取消收停車費，不要讓公共資源被某些人占用，同時，對該停車場如何獲得收費許可證表示質疑。

　　停車場：有收費許可證

　　在停車場，收費人員向記者展示了停車場收費的憑證，記者看到，由國家發展與改革委員會監制及海口市物價局制發的收費許可證副本復印件被放置在小木屋處，證件上蓋有逐年的審核印章。收費許可證上注明收費單位為?？诩偃蘸╅_發管理有限公司，負責觀海臺和西秀晚霞兩處停車場，有效期為2013年8月至2016年3月。

　　“我們每次對收費提出質疑時，收費人員都會理直氣壯地拿出有關許可證，說收費是有政府部門認定的。”市民吳先生認為，一個原屬市政配套設施的停車場，是市政府為了方便市民和游客觀光休閑時停車，專門留出一塊空地作為停車場，之前一直都是免費的，怎么突然就拿到收費許可證收起了停車費？

　　不少市民稱，這里的停車場不合規，連基本的設置標志、標線或咪表等設備都沒有，也沒有看到懸掛有關部門對該停車場的審批標識，這樣的停車場又如何通過相關部門的審批？

　　市市政市容委：不屬于審批范圍

　　觀海臺停車場是否通過市市政市容委的審批？市市政市容委相關工作人員李宏文說，他們并沒有給觀海臺停車場進行審批，因為觀海臺、西秀晚霞現有停車場均設在西海岸觀光帶公共海灘內，為西海岸觀光帶公共海灘的配件停車場，未占用城市道路和人行道，因此并不屬于市市政市容委的審批范圍。

　　“之前假日海灘管理公司也曾來申請行政許可，當時我們也回復了他們?！崩詈晡恼f，2013年6月6日，?？诩偃蘸╅_發管理有限公司曾到市城管局服務窗口申請辦理行政許可，但因為沒有占用城市道路，所以根本就不屬于他們審批的范圍，更無須辦理“城市道路臨時停車場的審批”，因此，觀海臺停車場和市容委一點關系都沒有。

• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀