老太起訴醫(yī)生：你不喂藥 我不會暈不會折12根肋骨

孫先生對齊女士進(jìn)行急救的視頻截圖

　　“你不喂藥我不會暈 12根肋骨也不會折”

　　為救人不慎按斷老婦肋骨 醫(yī)生被訴上法庭

　　昏倒前到底服沒服過藥成為案件焦點(diǎn)

　　沈陽的齊女士在康平一家藥店突然昏倒，藥店醫(yī)生孫先生立即對其實(shí)施了心肺復(fù)蘇。齊女士最終獲救了，卻被孫先生按斷了12根肋骨。事后，齊女士將孫先生起訴到了康平縣人民法院，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。齊女士說，不是自己不感謝對方救命之恩，只是自己昏迷是因?yàn)閷O先生給她吃了一片藥……

　　對此，孫先生感到十分委屈，“我是在救人，不感謝我也就罷了，但讓我怎么也想不明白的是：咋還會讓我對此事負(fù)責(zé)呢？我救人難道還有錯了？”

　　11月23日，康平縣人民法院公開開庭審理這起案件。孫先生在齊女士昏倒前到底給其服沒服用過藥物，成為了庭審爭論的焦點(diǎn)。這一焦點(diǎn)問題的查清，將直接關(guān)系到案件的走向。

　　事件：老婦訴醫(yī)生，索賠近萬元

　　11月23日，昔日的鄰居齊女士和孫先生，如今分別坐在康平縣人民法院的原被告席上。齊女士起訴孫先生，并索賠醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)9846.72元，不含傷殘賠償。

　　原來，9月7日10時許，72歲的齊女士來到康平縣迎春路“康城壹品”居民小區(qū)北門口的“燊醫(yī)堂大藥房”買藥。這個過程中，齊女士昏倒了，藥房醫(yī)生孫先生對其實(shí)施了心肺復(fù)蘇。20分鐘后，齊女士被120急救車送到康平縣人民醫(yī)院救治。

　　經(jīng)康平縣醫(yī)院診斷，齊女士雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折(12根肋骨骨折)、低鉀血癥、右肺挫傷。齊女士住院治療一段時間后，離開醫(yī)院返回家中繼續(xù)休養(yǎng)治療。住院期間，齊女士花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近6000元。

　　焦點(diǎn)1：昏倒前到底服沒服過藥？

　　齊女士稱，當(dāng)時她去藥房想買治眩暈的藥，藥房里沒有。被告人說，“我給你一片藥，這藥老好使了。”齊女士吃了藥后感覺眼前發(fā)黑，坐在椅子上就什么也不知道了。清醒后，她發(fā)現(xiàn)被告人正在按壓其胸部，因說不出話，她就用手勢示意別按了，但被告人并沒有停止。

　　齊女士說，自己不是不感謝對方救命之恩，只是因?yàn)閷O先生給自己吃了一片藥才導(dǎo)致她昏倒。“你給我吃藥在先，我發(fā)病在后，你要是不給我吃藥，我也不會發(fā)病，沒有發(fā)病也就不會出現(xiàn)12根肋骨骨折。”

　　對吃藥一說，孫先生態(tài)度非常堅(jiān)決，全面予以否認(rèn)。孫先生說，齊女士來店后說自己前一天沒有睡好，有點(diǎn)兒胸悶氣短，自己就拿出血壓計準(zhǔn)備給她測量一下血壓，并沒有給她服用什么藥物。就在測量的過程中，她突然倒地，沒有了呼吸心跳。自己趕緊撥打了120，并開始為她做心肺復(fù)蘇。

　　庭審中，齊女士到藥房，孫先生是否給其服用過藥物成為了庭審第一大爭論焦點(diǎn)。因?yàn)樗幏堪惭b有監(jiān)控設(shè)備，康平縣人民法院民一庭審判員安躍祥當(dāng)庭播放了依職權(quán)調(diào)取的事發(fā)時的監(jiān)控錄像。

　　錄像播放了近一小時，齊女士說，沒有看到孫先生給自己服藥的監(jiān)控錄像，認(rèn)為錄像經(jīng)過了剪輯處理，申請調(diào)取民警出警記錄儀，“警察那里記錄著他說給我吃了硝酸甘油”。

　　焦點(diǎn)2：被告人施救是否造成了原告人受傷？

　　庭審中，齊女士出示了病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，證明自己12根肋骨因?yàn)楸桓嫒税磯涸斐闪斯钦邸?/p>

　　對此，孫先生對齊女士身上的傷情沒有異議，承認(rèn)齊女士身上的傷可能是自己在施救過程中造成的。

　　當(dāng)庭，齊女士向法院申請對傷情進(jìn)行傷殘鑒定，然后再根據(jù)傷殘程度增加訴訟請求，按照傷殘程度賠償相應(yīng)的傷殘賠償金。

　　焦點(diǎn)3：被告人對原告人的傷是否承擔(dān)民事責(zé)任？

　　齊女士稱，《民法通則》規(guī)定了侵害公民身體并造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任并賠償損失。被告人給自己造成了損傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　對此，孫先生表示不同意賠償。孫先生稱，這起案件應(yīng)該適用今年10月1日起實(shí)施的《民法總則》。其中，《民法總則》規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。自己是見義勇為救人，有鄉(xiāng)村醫(yī)生證，在施救過程中不存在過錯，即使給齊女士造成傷害，也不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　當(dāng)日11時10分許，主審法官宣布休庭，待合議庭合議后再決定對相應(yīng)證據(jù)予以確認(rèn)。目前，此案仍在進(jìn)一步審理中。

　　沈陽晚報、沈報融媒主任記者 王立軍 通訊員 范偉紅 文并攝

?

?

相關(guān)鏈接：

?