權威專家：怎樣理解簡政放權是政府自身的“革命”

　　中國經濟網：通過簡政放權，放開市場“看不見的手”，用好政府“看得見的手”。什么樣的簡政放權能夠最大程度激發市場活力？

　　薄貴利：簡政放權對發揮市場在資源配置中的決定性作用起著關鍵性作用。因為企業作為經濟主體，沒有自主權，就不可能發揮市場在資源配置中的決定性作用。比如說企業想生產什么產品，企業說了不算，要跟上級領導打報告，特別是國有企業，要進行哪些資源配置和怎樣配置，不是企業來決定，而是要報上級主管部門，那在資源配置中市場就起不了決定性作用。所以簡政放權恰恰是發揮市場決定性作用的一個非常重要的途徑，非常重要的手段。要發揮市場在資源配置中的決定性作用、最大限度地激發市場活力，就必須把該由市場管的事情交給市場，該由社會管的事情交給社會，該由地方和基層管的事情交給地方和基層。政府不是一放了之，而是要依法加強事中事后監管。

　　燕繼榮：關鍵問題就在于如何把項目的效率發揮到最大，不是簡單說政府單方面削減行政審批事項就能解決，它是需要有其他的一些配套。比如壟斷行業，如果壟斷局面不能破除，那一味的降低準入門檻，并不意味著民間資本能夠得到活化。所以說行政審批的改革還要配合一些產業領域的改革，特別是產業自由化。產業領域的自由化和市場化可能更有意義。

　　我認為可能要處理三個“化”，優化、強化和轉化。優化是指我們需要審批的，能不能在程序上更加優化一點？比如通過網絡進行審批。怎么縮減流程、簡化程序，都是一個優化的過程。強化是說，監管層面一定要強化。轉化是指從事前轉到事中、事后，原來政府做的可能轉給民間組織或者公眾組織來做。

　　薛瀾：首先判斷什么事情是政府不該管的，就讓市場充分發揮作用。最主要的是要保護老百姓創業的積極性，給他們留有探索空間，給他們嘗試的權利。其次政府要明確責任清單。市場經濟需要基本法制的權威來維護，保證市場基本運行，這是政府應該做的。

　　另外一點一旦市場失靈，政府要推動公共政策的手段來解決，比如大家很關心的霧霾、環境污染等問題屬于外部性的問題。另外有一些公共產品，市場不能有效提供，政府要動員各方面的資源，發揮市場機制來做好這方面的工作。還有信息不對稱，比如食品、藥品監管出現的問題，政府要采取措施削減消除信息不對稱。在這些領域，包括外部性，公共產品，信息不對等，我們要發揮政府的作用，精準定位。這個定位做好了，它就能發揮更好的作用。

　　中國經濟網：簡政放權對于企業的意義在哪？影響有多大？

　　薄貴利：簡政放權放給誰？在經濟領域，就是要把企業應有的自主權放給企業，就是要讓企業真正成為市場的主體。這樣，就能激發市場的活力。因為企業要到市場中去競爭，在市場競爭中求生存、求發展，那時候就逼迫企業必須創新，不創新就沒有生存的余地，就要在市場競爭中被淘汰。把企業應有的自主權下放給企業，讓企業在市場競爭中發展壯大。割斷了企業對政府的依賴，迫使企業靠自己的實力和創新去打拼，就把企業的活力激發出來了。企業有了活力，市場也就有了活力，有了生機。

　　薛瀾：對于企業意義十分重大。第一是企業的成本問題，簡政放權會讓企業運行成本大大降低。簡政放權的一個重要意義就在于減少政府對企業的干擾；第二是簡化創辦企業的手續，使得小微企業創業更加方便，創業門檻大為降低。第三是企業對未來的可預期性加強。原來企業要投資一個項目，一旦進入審批程序可能就要等幾年。在這期間，市場情況已經發生了變化。簡政放權之后，企業對項目能夠有預期，投資也更加精準，效率更高。

　　現在整個市場環境還是不能做到完全公開透明、公平競爭。一方面，大的企業利用壟斷地位擠壓小企業。這就需要反壟斷的措施有效跟上。還有一方面原因在于企業自身的誠信問題，老賴比較普遍。我聽說有一些國有企業，包括他們互相之間拖欠賬款，這些問題需要我們全社會共同努來解決，同時也要有強大的法治體系來支撐。

　　中國經濟網：怎樣理解李克強總理說的“簡政放權”是政府自身的革命，“觸動利益比觸及靈魂更難”？

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀